Maniatux's Blog

Welcome to the internet

Les systèmes d'exploitation Serveurs: #5 Windows Server

Rédigé par Xavier - -

Oups. Il y a longtemps, j'avais promis de parler un peu de Windows Server dans ma série d'articles sur les OS pour serveurs. Je vais y remédier maintenant.

Présentation

Windows Server de Microsoft est probablement le système le plus présent en entreprise pour la gestion d'un réseau local (authentification des clients, partages de fichiers...). Il est conçu pour fonctionner avec des stations clientes en Windows elles aussi.

Il reprend la même interface, excepté tous les effets graphiques et décorations qui sont heureusement désactivés. Une interface de gestion permet d'ajouter des "rôles" à votre machine, par exemple contrôleur de domaine. Des assistants graphiques vous permettent de configurer les fonctionnalités de manière intuitive, cela n'exclue cependant pas la nécessité de se documenter. Des composants comme le support SNMP sont proposés par le système.

Le système de fichiers utilisé est bien entendu NTFS, et l'OS peut gérer des volumes RAID de façon logicielle. 3 architectures sont disponibles: x86 (amené à disparaitre), x86_64 (obligatoire pour Exchange 2010) et Itanium.

Support: ~10ans voire plus

Tarif: Selon les versions et les distributeurs (très cher).

Les moins: Prévu pour les produits Microsoft uniquement, avec les protocoles revus à leur manière (Active Directory). Très très gourmand en ressources pour un serveur, plus de 1 Go de mémoire consommés dès l'installation par la version 2008 64 bits. La version Small Business demande 40 GB de disque et 4 GB de RAM sous peine de refus de s'installer. Beaucoup trop de versions possibles offrant plus ou moins de fonctionnalités, on s'y perd. Nombre de connexions au serveur limitées et nécessitant des licences CAL pour se débloquer. Le "shell" de base est minable, n'ayons pas peur des mots, et pourtant indispensable pour beaucoup d'opérations d'administration avancées.

Les plus: Intégration parfaite pour les produits Microsoft, outils puissants et verbeux. Les ACL pour les partages de fichiers sont bien pensées.

Ce qui le différencie des autres: L'idéal en environnement Microsoft pour l'administration sans prise de tête.

Mon avis: Très bon pour l'entreprise, pour gérer un réseau local. Mauvais en revanche quand il s'agit de fournir des services standardisés (FTP, Web...) non-Microsoft... pas très adapté pour fournir des services sur Internet. Coût et consommation de ressources très décourageants pour beaucoup.

Classé dans : Windows - Mots clés : aucun