Un client dispose d'une "vieille" machine à base de Celeron monocœur et de 512 Mo de mémoire vive. Il tourne sur un vieux XP vérolé en version SP zéro, IE ne se lance plus (crash et message d'erreur) et il est difficile d'y remédier puisque la plupart des logiciels ou mises à jour refusent de s'installer. L'usage de cette machine étant internet+jeux en flash+openoffice il a été convenu d'installer un OS Linux allégé.

Mais ce qui est bon dans l'écosystème des distributions Linux, c'est qu'il en existe 450 000 et qu'on ne peut jamais déterminer laquelle est meilleure, même si on élimine celles qui sont inutiles (il en reste une dizaine environ). Je suis donc actuellement à la recherche de celle qui sera la meilleure.

Ubuntu est éliminée d'office. Tout d'abord l'interface change à chaque version, et n'oublions pas que le grand public n'aime pas que l'on change ses habitudes. Ensuite, il y a un énorme problème de stabilité. Ubuntu est typiquement LA distribution qui vous fait passer pour un imbécile car elle plante en pleine démonstration. Mint pourrait être une alternative intéressante mais la rolling release est à éviter car on aime pas qu'une mise à jour chamboule totalement l'interface à cause d'un changement de version.

OpenSUSE et Mandriva n'ont pas de support assez long, et n'offrent pas grand chose d'exceptionnel. La première est remplie de Mono et ne sait pas gérer correctement le 64 bits. Fedora n'a pas un support assez long. La durée de support est un facteur important à prendre en compte. On a pas envie de repasser chez nos clients tous les 18 mois pour installer la nouvelle version.

Debian est un bon choix, la durée du support est correcte, la stabilité est excellente, il faut juste se taper l'installation à la main ou alors ajouter des méta-paquets pour avoir l'environnement entier surchargé d'applications inutiles ou redondantes. Donc je la garde mais en deuxième choix.

CentOS est intéressante, les logiciels ne sont pas trop vieux, la durée du support est de 10 ans, et la stabilité devrait être satisfaisante vu qu'elle est un clone de Red Hat. Le seul problème ce sont les dépôts, par défaut il n'y a quasiment rien, même pas VLC. Mais grâce au wiki j'ai pu activer le dépôt RPM Forge qui semble contenir beaucoup d'applications. J'ai également ajouté le dépôt Adobe pour avoir la dernière version de flashplayer, et celui de Google-Chrome.

L'expérience devrait donc débuter avec du CentOS, sur laquelle j'aurais des retours du client. Il ne devrait en théorie pas avoir de plantages, des mises à jour qui ne chamboulent pas tout, et une bonne expérience utilisateur. A voir.