Mon ancien ordinateur portable Dell Inspiron 9400 va être recyclé en serveur de virtualisation, et j'ai bien entendu choisi une solution Linux-KVM. En effet bien que je ne sois pas contre VMware ESXi, que je considère comme le meilleur produit existant actuellement, je préfère explorer quelque chose de moins connu qui sera donc plus instructif.

Ma problématique est de choisir l'OS qui sera utilisé pour faire fonctionner l'hyperviseur. J'en ai retenu deux :

• CentOS
• Proxmox

CentOS s'installe en mode texte avec l'hyperviseur et le daemon libvirt. On peut ensuite y connecter une console Virt-Manager depuis un autre poste. L'inconvénient est que Virt-manager est tout sauf fiable : c'est rigide, bugué, grandement variable selon les versions, et pas disponible sur Windows. L'avantage est qu'en partant d'une solution comme CentOS on a une certaine liberté sur le choix des composants. On sait aussi que les mises à jour offrent des améliorations dans la virtualisation du fait du travail de Red Hat.

Proxmox offre une console en web donc indépendante de l'OS, et en pratique bien plus fiable et complète que Virt-manager. L'inconvénient est qu'une solution tout-en-un offre moins de souplesse dans le choix des composants ou leur modification. On ne sait pas également comment évolue le produit, si les mises à jour se contentent de corriger les bugs, ou si elles apportent des améliorations de performances et l'introduction de nouveautés comme sur CentOS / RedHat.

Je pense retenir Proxmox, les OS invités seront sûrement des debian ce qui permettra d'utiliser les containers OpenVZ et économiser des ressources par rapport à KVM.