PCInpact titre son article "Windows 8, échec et mat ?". Pour les gens non familiers avec l'univers de Microsoft vous obtenez le même niveau de troll en remplaçant "Windows 8" par "Gnome Shell". Les raisons du rejet sont les mêmes : changements radicaux par rapport à la version précédente et choix ergonomiques imposés à l'utilisateur (retrais volontaire de pas mal de fonctions).

L'article déclare que Windows 8 n'a pas su relancer le marché des PC. A mon sens le but de Windows 8 n'était pas de relancer le marché du PC, mais de jouer un double jeu PC / Tablettes. Avoir la même interface sur toutes les plateformes, et les mêmes applications si on passe par le market. En soit ce n'est pas idiot, mais retirer des éléments comme le menu démarrer était un choix risqué.

J'ai utilisé Windows 8 pendant trois mois au travail, car je souhaitais me faire ma propre idée sur l'efficacité des outils en entreprise. La disparition du menu démarrer ne m'a pas trop perturbé, je l'ai toujours trouvé trop bordélique. Sur 8 le lancement des applications se fait en appuyant sur la touche Windows puis en tapant les premières lettres du nom. Les habitués de Gnome-Do, Synapse, ALT-F2 sur KDE, Unity, Gnome-Shell retrouveront facilement leurs marques. Les applications présentes en "tuiles" (provenant du market) sont absolument inutiles, la plupart du temps on ne lance que le bureau ou des applications standard depuis le start screen.

La présence du market me semble inappropriée dans une version PRO de Windows. En effet l'utilisateur peut installer les applications même s'il n'est pas administrateur. De quoi casser les stratégies de sécurité du domaine et potentiellement semer la pagaille sur le réseau (que se passe-t-il si un utilisateur décide d'installer un client bittorrent et télécharger à fond ?).

Sous le capot les changements sont bien moindres par rapport à Windows 7. Les outils d'administration sont toujours là et les pilotes sont majoritairement compatibles. Par exemple notre serveur d'impression ne fournit que les pilotes XP & 7, mais j'ai pu m'y connecter sans problèmes. C'est la même chose pour les applications utilisées. Par contre, le client SCCM 2007 ne semble pas fonctionner.

Sur l'ordinateur que j'utilise (un Fujistu Lifebook e752) j'ai pu tester l'UEFI avec Secure Boot, par contre impossible de voir la puce TPM sur Windows et activer le chiffrement du disque. Cela me semble étrange, car si Secure Boot marche alors la puce TPM est bien là et reconnue. Mystère.

Ce qui m'a fait finalement downgrader en Windows 7 c'est une migration de domaine manquée et la volonté de repartir sur un environnement propre.

Mon expérience de Windows 8 n'est pas si mauvaise, après quelques heures d'utilisation on s'habitue et on peut retrouver la même productivité qu'avec Windows 7. A mon sens la marche à franchir est bien moins importante que Gnome 2 / Gnome 3. Si les ventes de PC chutent vraiment je pense qu'il faut chercher d'autres raisons.