Il n'est vraiment pas facile d'être coincé sur Iceweasel (Firefox) 3.5 sur Debian Squeeze, surtout quand on est habitué à la version 7. Non seulement on se trompe tout le temps avec le clic droit + nouvel onglet (qui n'est pas à la même place) mais on se prive aussi du support de WebM qui permet de consulter Youtube sans flash.

Alors pour cela on peut télécharger la dernière version de Firefox sur les ftp de Mozilla (car version 64bits dispo), utiliser un PPA de Ubuntu, compiler... mais une solution me parait plus propre, utiliser les backports de Debian + un dépôt spécialement fait pour. Tout est expliqué sur cette page.

Debian Mozilla Team

Sur KDE il est possible de paramétrer le gestionnaire de fenêtres pour spécifier à Firefox des options d'apparence. Si on combine cette manipulation avec un addon conçu pour cela, voici ce qu'on obtient :

On notera non seulement la présence du bouton orange comme sur Windows, mais aussi la disparition de la barre de titre. Pour arriver à ce résultat, commencez par télécharger cet addon.

Après avoir relancé Firefox, faites un clic droit dans un espace vide des onglets, pour voir l'option Barre de Titre. Cela vous mène sur un tutoriel permettant de configuration la décoration de KDE pour Firefox.

Par la suite, refaites un clic droit dans la zone vide puis allez dans Options de Oxygen KDE. Dans l'onglet Autres cochez "Utiliser l'espace vide pour déplacer la fenêtre.

Étant donné qu'il n'y a plus de barre de titre, c'est quand même bien pratique. Fermez le tout puis faites un clic droit sur Firefox puis Personnaliser. Là vous allez pouvoir ajouter à la suite des onglets les boutons de réduction/agrandissement/fermeture.

Je vous encourage ensuite à retourner voir les options de l'addon pour paramétrer plus de choses.

OpenMediaVault est un système basé sur Debian Squeeze orienté NAS. Il permet, tout comme FreeNAS, de transformer un ordinateur en support de stockage accessible par le réseau au travers de différents protocoles.

La version distribuée actuellement est dans sa version 0.2, ce qui indique un projet jeune mais néanmoins grandement actif et utilisable. Je regrette la très grande pauvreté de la documentation, juste un maigre wiki insuffisant, ce qui m'a valu l'obligation de passer par Google pour trouver quel était le mot de passe par défaut de l'interface web.

Le système semble distribué en version 64 bits uniquement, ce qui va briser vos rêves de transformer votre vieille machine mini-ITX à base d'Atom en NAS. Néanmoins il est peut-être possible d'installer une Debian Squeeze 32 bits puis d'ajouter la couche OpenMediaVault par dessus ?

Nous pouvons donc :

• Associer des disques en RAID
• Créer des partitions en ext4
• Faire un partage en NFS, Samba, FTP
• Faire un serveur Rsync
• Installer un client bittorrent (via plugin)
• Activer le SNMP

Soit beaucoup de fonctionnalités intéressantes, même si je regrette l'absence du support Active Directory pour le moment et les bugs de l'interface pour créer des dossiers partagés.

J'ai fait quelques tests en virtuel, avec 3 disques durs (il en faut un dédié au système entier, les deux autres sont destinés au stockage). Les deux de stockage ont été groupés en RAID1, et le système de fichiers en ext4. J'ai créé un utilisateur ainsi qu'un accès samba. Et depuis un client Windows, ça marche tout de suite, le partage apparait dans l'explorer. Les taux de transferts sont très élevés ainsi que la réactivité, ce qui le rend très intéressant.

Conclusion

OpenMediaVault est un sérieux concurrent à FreeNAS, car plus simple, plus rapide, mais peut-être encore trop jeune. Espérons que des fonctionnalités viendront se rajouter très bientôt !

Site officiel de OpenMediaVault

J'écris ce billet sur un coup de tête pour évacuer mon agacement envers le prosélytisme actif des utilisateurs de Archlinux un peu partout sur le Web.

Je me rappelle des années 2004/2005, durant lesquelles j'étais un Windowsien convaincu parce que la seule distribution Linux connue pour sa facilité était Mandrake, ce qui peut prêter à sourire aujourd'hui mais beaucoup moins à l'époque. En effet je me rappelle m'y être cassé les dents, j'avais téléchargé un .rpm de VLC mais je n'arrivais pas à l'installer car il me manquait les dépendances et à l'époque je n'avais aucune idée de ce que c'était. Pareil pour le pilote graphique Nvidia, différents tutoriels expliquaient l'installation à partir du .run qu'ils fournissent, c'est à dire par compilation, mais ça n'avait jamais voulu fonctionner. Bref, à cette époque là les Windowsiens aujourd'hui repentis que nous sommes se faisaient essentiellement insulter par les fanboy Apple.

Nous sommes en 2011 et les distros Linux ont pris tellement d'importance que maintenant les trolls ont lieu entre nous. Pendant un moment la mode était de snobber Ubuntu à cause de la politique de Canonical, maintenant c'est d'être sur Archlinux.

Tout comme Jacky tuning aime poster des photos de sa voiture bleue métallisée sur laquelle il a fixé des bas de caisse, un arch-user aime poster des screens de son OS sur lesquel il a installé des composants totalement inconnus de tous mais censés être plus légers : machinXwindow, machinmanager, qui se rapprochent d'un mélange entre la console et Windows 95 le plus souvent. Alors si il le fait sur son blog ça le regarde, mais l'ennui est que cela se fait de plus en plus sur le planet-libre, site sur lequel on attend de l'information de qualité et pas des photos de famille... L'autre catégorie d'utilisateurs est sous Gnome 3, l'environnement complexé par les tablettes et les écrans qui ne s'oriente pas vraiment vers l'un ou l'autre. Ceux-là aiment aussi poster des screenshots de leur bureau, mais il est assez drôle de constater qu'ils sont tous similaires, étant donné qu'il n'existe pratiquement pas de thèmes alternatifs pour Gnome 3, et que beaucoup utilisent des arrière-plan similaires (des nanas de manga). J'ignore même si il est possible de redisposer les éléments du bureau comme sur Gnome 2 ou KDE4 (par exemple mettre le tableau de bord sur le coté). Si ce n'est pas le cas on se rapproche de l'ergonomie de OS X, chose bien peu glorieuse.

Alors oui on le sait, arch est formidable, arch fait le café et des gâteaux, les autres ne lui arrivent pas à la cheville, etc. Ah oui et elle est aussi très simple puisqu'en théorie on peut boucler l'installation en 30 minutes. Il faut cependant partir du principe qu'on ne tombera pas sur des pages de wiki obsolètes, qui se contredisent d'un paragraphe à l'autre et qui font qu'on ne s'en sort pas. Dans le cas de la mobilité il faut aussi aimer les surprises, ce qui est commun à tous les OS qu'on installe brique par brique. Exemple typique : vous partez en vacances avec un portable sur arch et un portable sur ubuntu. Vous retrouvez votre cousin au camping et celui-ci vous prête une clé 3G pour accéder au net. Vous la branchez sur arch, elle n'est pas reconnue car il n'y a pas les pilotes et votre gestionnaire de réseau fait-maison ne supporte pas la 3G. Et bien sûr pas de possibilité de consulter de documentation car elles sont sur internet... Votre ubuntu en revanche acceptera la clé et vous permettra de vous connecter sans manipulations.

Vous l'aurez compris je suis partisan des systèmes qui fonctionnent "out the box" permettant de faire face aux situations que l'on rencontre dans le cadre d'une utilisation en mobilité. Si je dois mettre les mains dans le cambouis, j'aime avoir une documentation propre et à jour, ou alors des tutoriels de blogs datés qui me donnent une idée sur l'obsolescence de la procédure. Un fichier torrent est fait pour être téléchargé, mais pour vivre il doit également être partagé. Je vois la même chose sur les distributions Linux. Il ne faut pas se contenter de dire "c'est bien" mais s'investir dans l'entretien de la documentation.

Un petit article court pour rebondir sur Xen. La majorité des distributions GNU/Linux l'ont abandonné, par exemple Debian qui a arrêté le support à la version 5.0 (Lenny) ou Ubuntu à la 8.04. Dès lors il fallait se farcir la compilation et la configuration ce qui est assez rebutant surtout quand on voit la facilité d'une solution Linux-KVM ou VMware.

Mais les choses vont changer puisque le kernel Linux, à partir de la version 3, intègre nativement Xen. Dès lors il est capable de fonctionner en Dom0 ou DomU sans recompilation ou manipulation... la procédure pour l'installer sur Ubuntu 11.10 (encore en beta) est vraiment simplicime :

$ sudo apt-get install xen-hypervisor

Et voilà, c'est tout. On reboote et on constate que Grub a une nouvelle entrée pour booter sur Xen. Quand on la sélectionne on entre dans un sous-menu qui nous permet de lancer Ubuntu en Dom0. Et ça marche, aucune autre configuration à faire.