Mise à jour: Ben voilà, la boucle est bouclée. Devil505 nous sort la liste des 70 blogueurs du libre qui sont inscrits sur Google+ et que nous sommes censés suivre Ben ça c'est du beau, je dis bravo. Après les premiers votes de l'Hadopi on a publié la liste des débutés qui étaient pour en appelant à ne pas voter pour eux. Je prends cette liste de blogueurs de la même manière.

Il est amusant de voir les bloggueurs sur la toile râler contre Google+ pour sa politique envers les pseudonymes. On pourrait croire que ce système tend vers l'échec et que les utilisateurs vont le boycotter. Eh bien non. Korben, Frederic Bezies, Tux-planet, et bien d'autres encore ne se cachent pas d'avoir créé un profil, bien au contraire. Comme eux, beaucoup de gens s'affichant libristes et/ou luttant pour le respect de la vie privée n'associent pas les gestes à la parole.

Pour ma part je ne m'inscrirais jamais car j'ai vraiment très très peur de ce dont serait capable Google avec ce genre d'information. Alors soyons clairs, je considère que Google a le meilleur moteur de recherche du monde, pas un ne peut le concurrencer techniquement. Ils ont également de très bonnes applications et de très bons logiciels. Mais alors ils ont une énorme capacité à regrouper des informations.

Imaginez un instant que vous soyez inscrit sur Google+ avec votre vrai nom. Si vous restez logué, ou à partir de votre IP, Google peut savoir ce que vous recherchez sur leur moteur. Ils peuvent savoir ce que vous consultez sur Maps ou Streetview. Ils ont vos favoris sur Chrome. Et je ne parle même pas de GMail. Maintenant, avec leur service de réseau social, ils pourront savoir qui sont vos amis et encore bien d'autres choses. Le fichage potentiel est énorme, bien plus loin que Facebook vu la quantité de services proposés. Ils pourront savoir:

• Votre nom, prénom, âge, sexe (et probablement l'adresse car cela se trouve facilement)
• Ce que vous avez cherché sur leur moteur
• Ce que vous dites à vos correspondants par mail
• Qui sont vos amis
• Vos photos
• Où vous êtes allé en vacances (car vous avez cherché sur Maps)
• Ce que vous aimez (vous avez cliqué sur +1 sur beaucoup de sites)
• Où vous vous situez si vous utilisez la géolocalisation sur votre smartphone Android
• Les favoris de chrome (si vous utilisez la synchro)

Voilà pourquoi je compte fuir comme la peste ce nouveau service de réseau social qui ne laissera plus aucune place à la vie privée.

Sous NetBSD il y a deux moyens d'installer un logiciel: le compiler grâce à pkgsrc, ou le télécharger depuis un dépôt. L'utilisation des dépôts est un réflexe de Linuxien, et pkgsrc est tellement puissant que nous avons tout intérêt à l'utiliser. Mais si votre machine est un serveur, vous ne pourrez compiler vos applications dessus (perte d'espace disque, chute des performances, sécurité...)

Il est heureusement possible de le faire sur une machine dédiée, et de les déployer sous forme de paquets à votre parc informatique.

Lire la suite de Compilation et déploiement de logiciels sur NetBSD

Emacs, l'éditeur de texte avancé propulsé par RMS lui-même - le petit papa noël qui vous explique que toutes les entreprises sont diaboliques et que le libre vous permettra de devenir comme lui - ne serait finalement pas en conformité avec la licence GPL.

Si c'est vrai, c'est un coup dur pour la crédibilité de Stallman (même si c'est lui qui a découvert la chose) et de GNU. On se demande si la FSF va porter plainte contre emacs et si tous les libristes extrémistes vont passer sur vi.

Il est amusant de voir que le logiciel typique représentatif du libre, codé et utilisé par le grand gourou lui-même ainsi que des milliers de libristes derrière a pu échapper à leur vigilance si longtemps. De quoi y réfléchir à deux fois avant de marteler que le libre permet de savoir ce qu'il y a dans le logiciel...

Actuellement je n'ai plus accès au compte root de mon serveur. J'ai désactivé le login root dans SSH et n'ait autorisé qu'un certain compte utilisateur. Sauf que cet utilisateur n'est pas dans le groupe wheel et n'a donc pas le droit d’exécuter su...

C'est là une des différences majeures avec l'environnement GNU/Linux : il faut tout faire soit-même, le système n'est là que pour obéir à l'administrateur, et ce dernier doit tout maîtriser. Une remarquable manière d'apprendre, à travers du RTFM intensif.

La communauté est aussi très différente. Même si cela peut paraître un peu prétentieux, j'éprouve parfois de gros doutes envers le forum ubuntu-fr. Beaucoup d'utilisateurs pénibles qui savent tout sans savoir, qui sont prêts à révolutionner le monde de l'entreprise avec des idéaux, et surtout à bannir le méchant Windows. Oui, car beaucoup de distributions Linux n'ont pas pour but de faire un bon système, mais de vaincre l'empire Microsoft. L'univers NetBSD est radicalement différent puisqu'on a à faire à un système qui n'a vraiment pas pour vocation d'accueillir les Windowsiens rebelles. Et la communauté (notamment sur IRC) est très mature et experte. Pour savoir pourquoi Windows c'est mal, demandez sur Ubuntu-fr. Pour savoir pourquoi NetBSD est bien, demandez sur #netbsd.

NetBSD est conçu pour être excellent, pour satisfaire à un besoin, non pas pour écraser la concurrence. Reprocher à NetBSD son aspect rebutant c'est manquer l'intérêt même du système. Solutions, no hacks.

PC World nous apprend que le taux de retour des smartphones sur Android atteindrait le chiffre faramineux de 30 à 40%. Autrement dit, 1 smartphone sur 2 acheté est renvoyé en SAV ou en demande de remboursement. La principale explication serait que les gens "ne comprennent pas" ou sont "déçus" par l'expérience d'utilisation.

J'y vois personnellement la faute des constructeurs ou des opérateurs, qui ne peuvent pas s'empêcher de modifier Android à leur sauce avant de l'intégrer sur leurs appareils. Prenez par exemple le système de base fourni sur le htc Desire Z : il est blindé de widgets, la géolocalisation est activée, le démarrage est long, la réactivité est faible... et lors de mon achat du htc Dream à la sauce Orange c'était encore pire puisque les fonctionalités de chat, de mail et synchronisation avaient été tout simplement évincées.

Le summum fut atteint avec une tablette Android qu'un ami a acheté. L'OS est vraiment méconnaissable, il ne s'utilise plus du tout de la même manière. Et bien entendu, par "méconnaissable" comprenez "compliqué" et "bridé". Tout ça parce que le constructeur a voulu imposer son propre market, sa propre interface et ses propres applications.

Les constructeurs sont déjà habitués à défigurer les systèmes Windows qu'ils fournissent sur leurs machines (notamment la gamme 6930p chez HP, fournie avec plusieurs centaines de Mo d'outils qui divisent par deux les performances) et ils s'attaquent maintenant à Android.

Si vous êtes un minimum geek il est vivement conseillé de flasher votre smartphone Android, et remplacer l'immonde version du constructeur par une autre bien plus propre, comme la Oxygen ou Cyanogen (cette dernière étant plus universelle).