Rédigé par Xavier -
Cela faisait des années que je déplorais l'absence d'un moteur de recherche pour Pluxml, et n'avait pas réussi les différentes bidouilles proposées.
Récemment j'ai découvert sur le wiki de Pluxml un tutoriel court et simple qui m'a permis d'ajouter une case de recherche en haut à droite de mon blog.
Rédigé par Xavier -
Les jours se suivent et se ressemblent, un geek est capable de vous dire quand sortira la prochaine release de Ubuntu, mais pas forcément de vous citer la date du jour.
Ainsi c'est en tombant sur cet article de Linuxfr que dans ma tête a retenti un "WTF?". L'info était tellement énorme qu'elle n'a pas pris du tout, "ouais genre, on croirait une info du premier av... oh, justement nous sommes le 1er Avril!!!". Pour l'occasion, les sites de Debian, Archlinux, OpenSuse et Gentoo ont adopté la même page d'accueil. C'est peut-être la première fois que ces projets acceptent de collaborer ensemble sans que leurs utilisateurs ne se tapent dessus.
Autre chose notable, comme le dit un des lecteurs dans les commentaires de l'article:
LeMonde.fr nous cite également quelques poissons, par exemple des gorilles capable d'utiliser des iPad, ou encore des écologistes demandant que l'on change les noms des planètes Uranus et Pluton en raison de leur rapproche avec l'Uranium et le Plutonium. On peut saluer la finesse des poissons qui seraient presque crédibles, en tout cas beaucoup plus que le coup de l'unification des distributions Linux.
ldlc nous propose en page d'accueil ses nouvelles "carpes graphiques".
Rédigé par Xavier -
Mon serveur perso a subit quelques désagréments récemment. Cela a commencé par des "clic clic" audibles indiquant que le disque dur arrivait en fin de vie suivi par quelques plantages (en conséquence). Sur ce coup je ne peux que m'en vouloir à moi-même, le disque dur en question étant une pièce récupérée d'un vieux PC portable d'occasion (on ne fait pas du neuf avec du vieux).
Puis des problèmes avec les câblages sont survenus. En effet, comme je le montrais sur les photos, il est branché directement sur la Livebox, mais cela coince au niveau des prises de courant à cause d'un boitier CPL utilisé pour la télé qui a tendance à englober plusieurs prises à la fois du fait de sa taille imposante. J'avais donc du revoir les branchements et utiliser un système de multiprises mais il a récemment montré ses limites quand tout à coup la Livebox a refusé de se synchroniser en PPP... Le débranchement du serveur et le retour à des câblages propres ont résolu le problème.
En attendant une vraie solution, j'ai lancé mon backup de serveur en machine virtuelle. Il suffit de modifier les redirections de port sur la Livebox, et ça roule. Au début c'était sur Virtualbox, puis étant donné que la situation est amenée à durer je l'ai refait au propre sur KVM.
Mon ancien serveur s’appelait Flemeth, le nouveau s'appelle donc Morrigan, logique... Je lui ai assigné 1 CPU, 256Mo de ram et 10Go de stockage (qcow2 avec cache désactivé), largement suffisants pour l'usage. Le système est toujours Debian, mais en version amd64 cette fois. Ensuite il m'a fallu trouver une solution pour le réseau. Si la Livebox avait été un routeur "classique et sérieux", il m'aurait suffit de rediriger les ports des différents services sur l'IP de ma machine virtuelle. Sauf que la Livebox n'est pas un routeur classique, il y a des choses bien mais aussi des mauvaises. Notamment la redirection de ports ne se fait que sur les machines connues de la box, et les machines virtuelles n'apparaissent pas même si on a fait un pont réseau... donc ma solution est simple et détaillée un peu plus loin.
Rédigé par Xavier -
"Linux est fait pour ceux qui n'aiment pas Windows, FreeBSD est fait pour ceux qui aiment UNIX" est une citation un peu trollesque que l'on peut trouver sur le web, mais qui résume bien l'état d'esprit de ce système. Le projet débuta fin 1993 et utilisa les sources de 386BSD comme point de départ. Le projet avance au rythme d'une version majeure tous les 2 ans environ.
Support: entre 4 et 6 ans.
Tarif: Gratuit.
Les moins: On me souffle que le système de fichiers UFS est plutôt ancien. La gestion des ports est difficile à prendre en main, surtout au niveau des dépendances.
Les plus: La légèreté sur le stockage (une install minimale pèse moins de 200Mo) et a l’exécution. La grande richesse des ports (c'est simple, il y a tout). Présence d'un outil de configuration semi-graphique pour paramétrer sa machine (réseau, installation de logiciels, configuration...). De réputation: tenue aux grandes charges du système. Possibilité d'utiliser ZFS.
Ce qui la différencie des autres: C'est un système qui respecte la philosophie UNIX: si l'utilisateur veut que ça marche, il doit tout faire lui-même. Le système n'a pas à effectuer des modifications arbitraires ou prendre des initiatives. Le comportement est donc prévisible. Il se démarque surtout par sa légèreté, sa polyvalence et la richesse des ports.
Mon avis: C'est un très bon choix pour celui qui veut essayer autre chose que Linux, ou qui dispose d'un matériel ancien ou exotique.
Rédigé par Xavier -
CentOS est une distribution construite à partir des sources de RedHat Enterprise Linux. Elle est donc quasiment identique sauf au niveau du nom et des logos. La différence appréciable est qu'elle est gratuite. Il peut s'écouler plusieurs mois entre la sortie d'une release de RedHat et une de CentOS, le temps pour ses développeurs de compiler les sources et tester l'ensemble.
Ainsi, la version 6 de RHEL est sortie fin Novembre 2010 mais CentOS en version 6 n'est pas encore disponible, les développeurs préférant se concentrer sur la sortie de la 5.6 pour le moment. Sur plusieurs domaines, RHEL est à la pointe, comme la virtualisation. RedHat travaille beaucoup sur Virt-manager/KVM/Spice, et on retrouve ces versions dans CentOS.
Support: Même durée que les versions de RHEL. Pour la version 5, c'est 7 ans. Pour la 6 ce sera 10 ans.
Tarif: Gratuit.
Les moins: Les logiciels les plus utilisés sont présents dans les dépots (Apache) mais les autres sont absents (comme Prosody). Lorsque l'on passe d'une distribution comme Debian (riche) à CentOS on se sent à l'étroit avec les dépôts (très) faiblement garnis. L'installation "minimale" semble mettre des logiciels pas forcément utiles comme Networkmanager. La distribution n'est pas facile à télécharger, le DVD ne se prend que sur bittorrent et il est divisé en deux ISO (seule la première semble utile). La version netinstall ne fonctionne jamais, et les versions CD sont assez énervantes (l'installeur demande la présence de tous les cd, pour une installation minimale pesant moins d'1 Go...)
Les plus: Le support de très longue durée, la stabilité et fiabilité de RHEL, l'inclusion de SE Linux qui peut se révéler utile (sinon il se désactive facilement).
Ce qui la différencie des autres: Le support de très longue durée.
Mon avis: Je n'ai jamais pu m'habituer à CentOS, il me manque toujours trop de choses dans les dépôts et le système semble bien moins souple que Debian.