Présentation

CentOS est une distribution construite à partir des sources de RedHat Enterprise Linux. Elle est donc quasiment identique sauf au niveau du nom et des logos. La différence appréciable est qu'elle est gratuite. Il peut s'écouler plusieurs mois entre la sortie d'une release de RedHat et une de CentOS, le temps pour ses développeurs de compiler les sources et tester l'ensemble.

Ainsi, la version 6 de RHEL est sortie fin Novembre 2010 mais CentOS en version 6 n'est pas encore disponible, les développeurs préférant se concentrer sur la sortie de la 5.6 pour le moment. Sur plusieurs domaines, RHEL est à la pointe, comme la virtualisation. RedHat travaille beaucoup sur Virt-manager/KVM/Spice, et on retrouve ces versions dans CentOS.

Support: Même durée que les versions de RHEL. Pour la version 5, c'est 7 ans. Pour la 6 ce sera 10 ans.

Tarif: Gratuit.

Les moins: Les logiciels les plus utilisés sont présents dans les dépots (Apache) mais les autres sont absents (comme Prosody). Lorsque l'on passe d'une distribution comme Debian (riche) à CentOS on se sent à l'étroit avec les dépôts (très) faiblement garnis. L'installation "minimale" semble mettre des logiciels pas forcément utiles comme Networkmanager. La distribution n'est pas facile à télécharger, le DVD ne se prend que sur bittorrent et il est divisé en deux ISO (seule la première semble utile). La version netinstall ne fonctionne jamais, et les versions CD sont assez énervantes (l'installeur demande la présence de tous les cd, pour une installation minimale pesant moins d'1 Go...)

Les plus: Le support de très longue durée, la stabilité et fiabilité de RHEL, l'inclusion de SE Linux qui peut se révéler utile (sinon il se désactive facilement).

Ce qui la différencie des autres: Le support de très longue durée.

Mon avis: Je n'ai jamais pu m'habituer à CentOS, il me manque toujours trop de choses dans les dépôts et le système semble bien moins souple que Debian.

Présentation

Ubuntu était au départ une Debian Sid figée et recompilée par Canonical. La version desktop reçu quelques simplifications et de nos jours elle se différencie vraiment de Debian. La version Server, quand à elle, reste beaucoup plus proche.

Il y a très peu de différences à part l'utilisation de sudo au lieu du superuser (ce qui peut être rétabli si besoin). La version des logiciels est éventuellement différente, souvent plus récente.

Support: 5 ans pour les versions LTS.

Tarif: Gratuit.

Les moins: l'utilisation de sudo par défaut sur un serveur peut faire grincer les dents de certains. Les architectures supportées sont le x86 et l'amd64... oubliez la possibilité de faire tourner un serveur ARM par exemple.

Les plus: globalement ce sont les mêmes avantages que Debian: installeurs semi-graphiques (ncurses) pour configurer les applications, fichiers de configuration non centralisés, grande richesse des dépôts logiciels.

Ce qui la différencie des autres: Le support de 5 ans.

Mon avis: Un système d'exploitation sérieux car il dispose des mêmes avantages que Debian mais avec un support plus long et des logiciels plus récents... au prix d'une philosophie UNIX un peu moins respectée.

Kidney Thieves est un groupe auto-produit de rock industriel/alternatif. Ils sont relativement peu connus en France sauf pour leur participation à la BO du jeu "Deus Ex Invisible War" (chansons de NG Resonance). Alors que le groupe semblait inactif depuis les années 2000, j'ai finalement découvert la sortie d'un nouvel album au cours de l'année 2000: Trypt0fanatic.

L'album, composé de 10 chansons peut être acheté sous forme de CD sur le site du groupe pour un tarif de 20$ (import des US). Mais il est également possible de l'acheter "sans support" pour un tarif de 9,99$ avec en prime le choix du format: MP3, FLAC, OGG, AAC, ALAC!

En attendant, le groupe a mis son album en libre écoute sur cette page. Ce large choix des formats, et la possibilité d'écouter librement me laisse penser que ce groupe est sur la bonne voie concernant l'évolution de la musique.

Présentation

Debian est un projet de système d'exploitation structuré et communautaire axé sur la stabilité et fiabilité. Beaucoup de wiki/documentation/forum sont disponibles sur internet et ses dépôts proposent énormément de paquets prêts à l'installation.

Debian est à l'un des plus anciens systèmes GNU/Linux encore en activité. La première version fut livée en 1993, soit 2 ans seulement après la naissance du noyau Linux lui même. Chaque version stable porte le nom d'un personnage de Toy Story: Buzz pour la 1.1 (première a avoir reçu un nom) et Squeeze pour la dernière (6.0) actuellement. Parallèlement aux versions stables, le projet met à disposition des versions de test. Ainsi il existe la testing, qui sert de beta test pour la prochaine version stable, puis la sid (encore un personnage de Toy Story) qui est une version sans but précis à part proposer les nouveautés, et enfin la experimental pour les FFFFUUUUU. Bien entendu, pour un serveur on préfère généralement la version stable.

Support: ~4 ans.

Tarif: Gratuit.

Les moins: les puristes de l'installation propre de logiciels pourront critiquer le fait qu'une bonne partie de la config est faite automatiquement et que la logique n'est pas toujours évident à comprendre.

Les plus: la richesse des dépôts logiciels, on y trouve pratiquement tout. La grande variété d'architectures disponibles (l'installeur i386 détecte et installe le noyau correct, c'est à dire un i686 pour la plupart des machines 32bits, mais un i486 dans le cas d'un AMD Geode). La stabilité à toute épreuve.

Ce qui la différencie des autres: Beaucoup de logiciels sont légèrement modifiés afin de rendre leur configuration plus simple. Par exemple le découpage des fichiers de configuration en plusieurs parties afin de faciliter la compréhension de la configuration. Beaucoup d'assistants semi-graphiques (en ncurses) permettent de configurer un logiciel dès l'installation (comme Postfix).

Mon avis: Debian est un système associant la simplicité de prise en main et la fiabilité. Squeeze vient de sortir et offre des logiciels relativement récents dont le support va durer encore 3 ou 4 ans. C'est mon système préféré pour les serveurs.

Alors ça y est, vous voulez vous lancer dans l'auto-hébergement et vous devez choisir un OS pour votre serveur? Il existe vraiment un large choix mais je vais présenter de manière rapide ceux que j'ai pu tester et donner mon appréciation.

Les points suivants seront abordés:

• Présentation
• Durée du support
• Tarif
• Les moins
• Les plus
• Ce qui différencie des autres
• Mon résumé

Alors bien sûr tout est subjectif d'ailleurs je vous invite à poster des commentaires pour apporter des corrections ou donner vos avis. Je vais rédiger des articles sur les OS suivants:

• Debian
• Ubuntu Server
• CentOS
• FreeBSD
• Windows Server

Restez branchés.