La loi ACTA a deux principales forces qui lui permettent d'avancer :

• 1. Personne n'en parle, si vous êtes au courant, c'est que vous faites partie des 4 gus dans un garage. Bien sûr cela a été repris par beaucoup de gros sites d'actualité informatique, mais au niveau des média "grand public" comme la télévision, l'actualité ACTA est très discrète voire inexistante. Rappelons aussi que c'est un traité élaboré en secret sans aucun débat.
• 2. Tout le monde s'en fout. Internet n'est vraiment pas vu comme essentiel par une grande partie de la population, surtout que nous avons d'autres préoccupations comme la crise.

Afin de lutter contre ces deux points, quelques uns des plus célèbres testeurs du net ont réalisé une petite vidéo dans laquelle ils lancent un appel à la méfiance contre ACTA. L'intérêt est que leur public est assez important et beaucoup sont non-geeks, on diffuse ainsi l'information à une large partie de la population qui n'a jamais mis les pieds dans un garage. On retrouve le Joueur du Grenier, USULmaster, etc...

Lien vers la vidéo.

Je dispose d'un ordinateur portable depuis début 2007, ce qui n'est pas si vieux, et quand on regarde sa config matérielle : Intel double coeur à 2GHz, 3GB de mémoire, on se conforte dans l'idée qu'il est loin d'être un ordinosaure.

Et pourtant depuis 2007 j'ai tourné sur beaucoup de distributions Linux, une des premières était debian etch, en version testing si je me rappelle bien. J'étais Pro-Gnome convaincu, et si on en était resté à la version 2 je le serais encore aujourd'hui. A l'époque je râlais quand le système, en 64 bits, consommait 700MB de mémoire, je trouvais que c'était beaucoup. Aujourd'hui je réalise à quel point les OS sont devenus lourds, puisque 700 correspond à ce qui est utilisé à froid au démarrage, et la charge peut gonfler l'utilisation jusqu'à 1,5GB.

Je me rends compte que mon ordinateur est quasiment obsolète au bout de 4 ans, alors que mon utilisation majoritairement bureautique et loisirs n'a pas changé. Pourquoi pouvais-je jouir d'un bureau fluide avec Gnome 2 et Compiz il y a longtemps, et pourquoi ça rame maintenant sur KDE sans même activer les effets ?

Le constat est le même sur mon shitop, nom que j'ai donné à mon netbook Poulsbo, puisqu'il est impossible d'y caser une distribution Linux qui ne rame pas, le seul OS adapté étant visiblement Windows 7 Starter. On a beaucoup critiqué cet OS pour ses limitations, mais en terme de performances sur du matériel faible, il est excellent.

Mon inquiétude se situe justement dans le fait qu'on peut dire que Windows est plus léger que "Linux", à moins de s'amuser à configurer du Openbox et des logiciels allégés ce qui n'est pas vraiment ma tasse de thé. J'aime, et je pense que c'est le cas de beaucoup d'utilisateurs, avoir un système prêt à l'emploi, sur lequel tout est correctement intégré. Si je dois renouveler mon matériel tous les 5 ans pour faire de la bureautique les choses vont commencer à coincer.

Le buzz du moment c'est ce professeur qui a pourri le web comme il le dit si bien, afin de piéger ses élèves à qui il avait donné un devoir à faire. Concrètement il a modifié une page wikipédia afin d'y inclure une fausse information, monté des discussions bidon dans des forums, mis en place des stratégies afin d'améliorer le référencement, et même contribué a des sites qui vendent les corrigés. Son observation est que 51 élèves sur 65 ont repris ces fausses informations. Cyrille nous donnait son avis, et recevait d'ailleurs des réponses d'élèves ou anciens élèves dont il doute de l’authenticité (cette expérience enseigne la méfiance).

Quel était le but de cette expérience, que fallait-il démontrer ?

• Qu'il ne faut pas faire confiance aux informations : à priori si, on pouvait, puisqu'elles étaient exactes, la preuve : il a du les falsifier pour faire tourner son expérience. De plus, entre recopier une page wikipédia ou une page d'une encyclopédie papier, je ne vois pas une grande différence. Dans les deux cas on accepte les informations fournies par cette forme d'autorité et on a bien peu de moyen de les vérifier. Le monde entier est constitué d'informations invérifiables, si la télé nous dit que le serpent d’Amazonie mesure 1m35, comment en être sûr ? A moins d'aller le mesurer nous-même sur place.
• Que l'information sur le web est falsifiable : le principe du net et du web, c'est que chacun est libre d'y publier les bêtises qu'il veut. C'est pour ça qu'il y a tant de blogueurs. Vandaliser Wikipédia pour prouver que l'encyclopédie n'est pas fiable revient à donner un coup de couteau à un passant pour prouver que le corps humain est fragile.
• Que les élèves cherchent sur internet et pas sur les encyclopédies papier : j'appelle cela l'évolution, l'information est gratuite, plus abondante, plus détaillée, et parfois plus neutre puisque l’État impose les programmes et donc les sujets qui doivent être présentés dans les manuels scolaires.
• Que les élèves sont prêts à payer pour des corrigés, c'est un point qui m'étonne, quand on clame à côté que les gens ne veulent pas débourser le moindre centime pour les services sur internet ou pour de la musique. Les entreprises qui vendent ces documents ne sont manifestement pas fiables et manquent à leurs obligations si elles ne vérifient pas ce qu'elles distribuent. De plus cela est interdit.

On enfonce des portes ouvertes donc, ce qui n'est pas particulièrement utile. Il faut noter aussi que le web n'est pas réservé à un établissement, le vandaliser pour une expérience impacte le monde entier et pas seulement une poignée d'élèves. Je suis plutôt fâché contre ce type d'agissement, inutile et nocif. Ma vision du web ne change pas, mais celle des professeurs oui.

Et voilà, cela faisait longtemps que je n'avais pas écrit d'article de ce genre.

• Mass Effect 3 est là, depuis pas mal de temps d'ailleurs, et je suis en train de concocter un petit test. Il me reste juste à faire des captures d'écrans pour compléter le tout. La fin fait hurler les fans, EA se fait insulter par les joueurs de toute la planète. De mon côté je suis grandement déçu également mais le jeu reste excellent.
• Mageia 2.0 arrive et pourtant j'ai encore du mal à voir l'intérêt de ce fork, tant il ne se démarque pas des autres, en particulier Mandriva. Cyrille pointe du doigt des abérations comme la présence de deux navigateurs, deux visionneuses d'images, bref tout ce qu'il faut pour noyer l'utilisateur novice et bloquer celui qui veut caser l'OS sur un SSD de 4GB.
• L'arrivée de Linux 3.3, j'ai conscience que la plupart de mes lecteurs connaissent déjà Linuxfr, mais si ce n'est pas le cas ce lien vous donnera le résumé des nouveautés. On peut également voir que Linus n'aime pas le PAE sur le kernel 32 bit, et il le fait savoir : comptez le nombre de "crap".
• Fred Bezies victime du syndrome du linuxien : la distro qui n'évolue pas comme on le souhaite. En relisant les vieux articles de mon blog je me rends compte que je ne suis jamais resté sur la même distribution, à cause des changements de choix ergonomiques le plus souvent. Il y a une forme de précarité inquiétante quand on choisit une distribution Linux, l'idée que les choses changent tellement qu'il y a forcément un moment où ça ne nous plaira pas. Je pense que ce fut une motivation pour le développement de Unity. Canonical est maintenant indépendant des changements et des humeurs du projet Gnome, et de mon côté c'est plutôt un soulagement.
• Sarkozy va renforcer la censure d'internet, au nom de la lutte contre le terrorisme. Avant on en avait pas, et on devait utiliser la pédophilie comme prétexte. A quand notre Patriot Act IP ? Allez-y monsieur le candidat-président, resserrez l'étau, vous ne ferez que généraliser et faciliter l'utilisation des protocoles chiffrés indétectables. Les vrais terroristes seront encore plus difficiles à épingler.

Cela fait maintenant quelques temps que je tourne sur la rom Andromadus, qui me permet d'avoir Android 4.0 alias ICS sur mon htc Desire Z. Elle est récemment arrivée au stade beta 1 et les bugs résistants sont de plus en plus rares. Globalement tout est fonctionnel, et les performances ont été grandement améliorées.

J'ai subit hier la panne du réseau free mobile, à partir de 18h jusqu'à 21h environ. Pas d'appels, pas de SMS, dans n'importe quel sens. Visiblement pour les SMS cela a commencé bien plus tôt, car des gens ont dit qu'ils m'ont écrit dans la journée mais n'ont pas eu de réponse. Je redis encore une fois que ces pannes étaient prévisibles, vu le peu de maturité du réseau face à son succès si énorme. Je prends mon mal en patience.