Depuis quelques temps l'étau Google+ se resserre. Le réseau social devient au fur et à mesure obligatoire pour utiliser les services Google. On est vraiment pas loin de la mendicité, et sur Android c'est presque du harcèlement. Il faut s'inscrire pour commentaire sur le Play Store, utiliser Hangouts, commenter sur Youtube... Jusqu'ici j'ai toujours refusé de m'inscrire, mais il est probable que bientôt cela sera obligatoire pour pouvoir utiliser son smartphone...

Si je poste cet article sur un coup de gueule, c'est à cause d'une mésaventure qui vient d'arriver à un proche. Cette personne a eu la très bonne idée d'accepter d'adhérer à Google+ , ce qui a mis en place sur son smartphone une suite d'applications intrusives. Et parmi ses applications, il y a "Photos", la continuation de Picasa, qui a pour effet de balancer automatiquement toutes vos photos dans le cloud, sur votre profil g+. C'est déjà inquiétant en soit puisqu'outre la consommation importante de data il n'y a alors plus rien de privé. Mais le deuxième effet kisskool, c'est l'apparition d'un dossier "Auto Backup" dans la Gallerie Android. Ce dossier contient toutes les photos qui ont été prises et envoyées dans le cloud, et elles sont impossibles à supprimer !. Comme disait Demolitionman : "et pourquoi pas une laisse dans le cul ce serait plus simple !"

J'appelle cela du viol de vie privée. Quand vous ouvrez les vannes Google+, vos données sont pillées, volées, compromises. Et c'est vraiment de l'abus. On ne peut plus avoir confiance. J'ai eu beaucoup de mal à supprimer ce dossier et cette synchronisation non désirée. Pour supprimer le dossier "Auto Backup", la solution est ici

Je pense très sérieusement que mon prochain smartphone ne tournera pas sur Android, car Google a dépassé les bornes avec son réseau social. Peut-être vais-je regarder du côté des Windows Phone, ou des Firefox OS si ils arrivent en France...

• Debian retient systemd par défaut. Choix bien peu surprenant. La majorité des grosses distributions a choisi systemd, il était donc peu probable que Debian " s'isole " avec upstart. A ma connaissance Gentoo et Slackware n'utilisent pas systemd, mais là encore on peut parier que d'ici une poignée d'années, le pas sera franchi.
• Ubuntu va passer sur Systemd. Pour le coup je cite Yoda et Windu face au sénat galactique : "c'est donc fait". Le fait que Ubuntu jette l'éponge avec upstart si rapidement était inattendu. Je n'ai pas vraiment d'avis sur systemd, le fait d'utiliser systemctl ne va pas me tuer, et ce n'est pas moi qui vais devoir assurer l'intégration et la maintenance donc bon.
• Firefox va afficher de la publicité dans les tuiles. Étrangement l'information semble avoir provoqué peu de remous, contrairement à l'affaire Canonical/Unity/Amazon. Cyrille Borne a beaucoup trollé sur le sujet, et a publié des précisions. Ce que je retiens c'est que oui, la publicité sera ciblée, ce qui me dérange beaucoup, même si Mozilla assure que ce ciblage sera fait par le navigateur et non par la régie publicitaire. Avec un Firefox qui ressemble de plus en plus à Chrome, autant en apparence que sous le capot, le risque de fuite des utilisateurs est important.

Si vous êtes l'heureux possesseur d'une BBox Sensation fibre comme moi, peut-être êtes-vous tombé sur des bugs par ci par là. En fait il y en a tellement qu'on a l'impression de jouer à un Elder Scrolls non patché. Celui qui m'embête le plus, c'est ça :

En gros, dans l'interface de configuration web, on ne peut naviguer que dans 3 pages, avant de tomber sur cette erreur 503. Ensuite il n'y a rien à faire, il faut redémarrer la box, et on tombe exactement sur le même problème.

Donc, avec une interface en vrac, impossible de configurer la box. Vous voulez rediriger un port ? Allez vous faire voir.

J'ai commencé à avoir ce problème début 2013, et si on regarde sur le web, je ne suis pas le seul. Mais le problème avait disparu entre temps. Et là, début 2014, il est de retour.

Merci Bouygues, j'ai fait des changements sur mon serveur, et je n'arrive pas à modifier les redirection de port sur la box à cause d'un bug vieux de presque 1 an et visiblement bloquant pour pas mal de monde.

Les merdebox c'est génial pour faire du minitel 2.0, mais si vous voulez du vrai internet, rien ne vaut un vrai routeur perso !

Comme je le disais dans mon précédent article sur la 4G, j'ai eu l'occasion de tester un htc one.

Il faut bien avouer que d'un point de vue matériel, il est assez intéressant. Grand écran, beau, performances correctes, support 4G, et surtout il se distingue sur un point : le son. On a pas l'impression d'écouter de la musique sur un smartphone, le rendu est presque aussi bon qu'une vraie paire de hauts-parleurs. Par contre, côté logiciel, c'est la catastrophe.

C'est un système Android 4.2 qui est livré, ce qui est en soit n'est pas un mal, mais avec la surcouche constructeur htc, et surtout tout une suite d'applications dont on se passerait bien : facebook, deezer, dropbox, une application sociale orange dont j'ai oublié le nom, et même un antivirus ! Et bien sûr, tout ceci est impossible à désinstaller.

Au premier lancement vous devez accepter tout une suite de contrats utilisateur pour pouvoir avancer, ce qui n'est pas acceptable. Bordel, j'achète un smartphone parce que je veux un ordinateur déguisé en téléphone, j'ai pas envie de souscrire à 3 réseaux sociaux et 2 assurances vie juste pour ouvrir un navigateur ! C'est pas possible !

Et je ne parle même pas des nombreuses notifications qui inondent l'appareil. "Machin doit être mis à jour, truc n'a pas pu se connecter (j'ai rien demandé), veuillez souscrire à notre service..." STOP !!!

Il est scandaleux de penser que dans le prix de l'appareil, on paye tous ces logiciels qui sont nuisibles et dont on ne se servira jamais. C'est exactement la raison de la mauvaise réputation d'Android : les constructeurs ont eu trop de libertés et n'ont pas joué franc jeu, ils en ont abusé. On a d'un côté ceux qui vendent du matériel dépassé ce qui amène à penser que Android est lent, et de l'autre côté ceux qui mettent leur surcouche constructeur et tous leurs logiciels qui dénaturent le produit et surtout l'expérience utilisateur.

Aucun ingénieur ne s'est posé la question du pourquoi Cyanogen et toutes les ROM alternatives ont autant de succès. Les surcouches constructeur sont un véritable cancer, continuez comme ça et vous détruirez votre produit au profil des concurrents (les Nokia Lumia se vendent bien et ont une excellente réputation).

Je ne suis pas prêt de lâcher mon Nexus4, même s'il ne supporte pas la 4G, et quand viendra le temps de le remplacer, je choisirai un autre Nexus. Je ne veux pas être harcelé, matraqué, je ne veux pas qu'on choisisse pour moi, je veux quelque chose de simple et intuitif, bref un Android stock.

J'ai lu avec attention cet article de PCINpact : EA va introduire un mode hors ligne pour Sim City. Alors déjà, je déteste et boycotte EA. Ce sont les spécialistes du massacre de licences, dont certaines que j'adorais (Mass Effect et Dragon Age). Mais quand je vois le virage à 180° qu'ils font avec Sim City, je me dis qu'ils ont du prendre un sacré revers de la part des joueurs.

Le raz le bol que je décrivais par rapport au cinéma, je le ressens aussi pour les jeux vidéos. L'originalité est morte, les éditeurs ont tous été rachetés par les gros, et les contraintes de rentabilité les ont amené à dénaturer les jeux, pourrir les licences, mettre en place de nouveaux modèles économiques abusifs afin de traire la vache à lait qu'est le joueur (dlc, season pass...). Toujours les mêmes jeux, tirés par la mitrailleuse à étrons, qualité et durée de vie en baisse, etc.

2013 a été l'année des jeux indépendants, qui ont pris leur envol grâce à internet et à la naissance de plateformes collaboratives. La preuve de ce succès est que maintenant les gros éditeurs se mettent à porter eux-même des projets indépendants. Et oui il vaut mieux tenter de contrôler la concurrence, plutôt que d'attendre et se faire manger. Les joueurs sont lassés des gros jeux et cherchent des repères dans le old school, les bons vieux jeux 2D, moins chers, plus originaux, parfois magiques.

A la manière des youtubeurs qui s'auto-produisent sans passer par le circuit sélectif de la télévision, les développeurs de jeux indépendants n'ont plus à courber l'échine devant les gros éditeurs qui vont dénaturer leur style. Alors qu'on pensait que les utilisateurs de PC ne débourseraient plus un sou pour du contenu, on voit que beaucoup n'hésitent pas à financer des projets encore en développement.

La question que je me pose est : les gros éditeurs sont-ils allés trop loin ? 2014 sera-t-elle l'année où nous verrons beaucoup de volte-face comme le mode hors-ligne de Sim City pour tenter de regagner le cœur des joueurs partis chercher leur bonheur ailleurs ?