Depuis un peu moins d'une semaine le dernier né de la fondation Blender : Tears of Steel, est sorti.

Contexte du projet

Blender est un logiciel de modélisation et animation 3D en concurrence avec les plus grands de l'industrie du cinéma comme 3dsmax ou Maya. Un point qui le différentie des autres est qu'il est libre. Bénéficiant d'un succès d'estime mais pas commercial, la Blender Fondation démontre régulièrement la puissance de son produit au travers de courts métrages dont elle finance la réalisation.

• En 2006 sort Elephant Dream qui présente deux personnages animés dans un univers à la fois mécanique et magique, qui n'est pas sans rappeler le monde des merveilles d'Alice.
• En 2008 sort Big Buck Bunny un film plus humoristique mettant en scène des animaux de la forêt se faisant la guerre. Je le trouve personnellement plus proche de ce que l'on voit au cinéma et je pense que ce n'était pas par hasard.
• En 2010 c'est Sintel dont j'avais parlé. Cette fois on y voit une héroïne agile dans un monde médiéval avec des dragons.

Tears of Steel

Tears of Steel se positionne dans l'univers de la Science Fiction et prend part dans un futur post apocalyptique dans lequel les humains luttent pour leur survie contre des robots. On sait qu'il n'est jamais bon de mélanger le futur et les robots, surtout quand les intelligences artificielles interviennent, mais une fois de plus je pense que ce cliché est volontaire car il nous rapproche de ce que nous sommes habitués à voir.

Ce qui est intéressant avec la science fiction, c'est la maturité de l'univers. En effet Big Buck Bunny nous ramenait aux films d'animation pour enfants que nous avons l'habitude de voir chez Pixar, tandis que Sintel et son univers fantasy me faisait plutôt penser à des cinématiques de jeux vidéo. En revanche la science fiction s'adresse un public plus général, surtout quand on emprunte à des références comme Terminator ou Matrix.

L'autre nouveauté est le mélange de vrais acteurs avec des décors générés par ordinateur, car les précédents court-métrages étaient 100% animés. Or ce procédé est très utilisé dans les films et même les séries, parfois même sans qu'il s'agisse de science fiction, il est donc important que la fondation Bender s'attaque à ce domaine.

J'ai bien aimé Tears of Steel, qui est mon préféré avec Big Buck Bunny. Cependant l'histoire n'est pas très détaillée, il y a une très grosse part laissée à notre interprétation personnelle, ce qui semble être une mode dans les films de SF. Je pense que les spectateurs ont le fantasme des films qu'ils ne comprennent pas, car ils paraissent alors plus complexes et mieux construits.

Certains observateurs aguerris ont également émis des remarques à l'égard des jeux d'acteurs, il est vrai que moi même j'ai été étonné de voir un des soldats tirer avec un fusil d'assaut à bout de bras tout en étant suspendu à une corde :D mais on pardonne aisément ces petits défauts.

Liens

• Le film sur Youtube
• Le site officiel
• La page pour commander le DVD

Excellent visionnage !

Comme je vous le disais ici et ici, Poulsbo est une horreur, il sort des abîmes de l'informatique, c'est le spéléologue de la technologie du 21e siècle, la peste noire des chipsets. Du vieux pour faire du neuf avec un support logiciel qui ne suit pas et surtout des performances complètement à la ramasse.

On sait déjà que la partie graphique est catastrophique sous Linux, avec un pilote réécrit au moins 4 fois dont aucune version ne semble pleinement fonctionnelle. Figurez vous que sous Windows l'histoire est drôle aussi car :

• Avec le pilote Windows XP vous avez OpenGL 2.0
• Avec le pilote Windows 7 vous avez OpenGL 1.1

Pourquoi ? Pourquoi une telle régression ? Alors oui cette bouse n'est pas faite pour jouer, mais ça m'aurait fait plaisir de lancer un petit jdoom qui ne doit pas consommer beaucoup de ressources. Résultat on ne peut pas car il demande OpenGL 1.4.

Avant d'acheter un ordinateur renseignez-vous : vérifiez qu'il n'y a pas de Poulsbo. Si c'est le cas frappez-le, brûlez-le, exorcisez-le, faites ce que vous voulez mais ne posez pas les mains dessus, ne dépensez pas un centime sur cette abomination.

Cela va bientôt faire 3 mois que j'utilise pfSense, un système d'exploitation FreeBSD orienté routeur. En 2011 j'avais déjà rédigé un article dessus, mais depuis Juillet 2012 je l'ai mis en "production" avec fonctionnement 24h/24 et conditions réelles. Plusieurs points m'ont particulièrement plu dans pfSense, je vais les décrire ci-dessous.

Voici les fonctionnalités que j'exploite actuellement :

• NAT et PAT
• Firewall (DMZ)
• Serveur DHCP
• Client OpenVPN
• Routes statiques
• 3 VLAN taggés sur un unique port
• Casé sur une carte CF
• 4 postes utilisateurs sur le VLAN30, 4 serveurs sur le VLAN20 (dmz)

Notez qu'il y en a de nombreuses autres que je n'utilise pas : serveur NTP, DNS, relai DHCP, IPSec, la liste est longue...

Fiabilité

Pour l'instant, 79 jours d'uptime, ça peut paraître peu mais comme je l'ai dit précédemment cela ne fait que 3 mois. Les derniers redémarrages ont été volontaires pour des opérations de mise à jour ou des coupures en cas d'orage. Il faut aussi comparer cela à une merdebox domestique qui nécessite un reboot quasi journalier pour rétablir l'accès à internet. Bref, pfSense c'est fiable, ça tourne sans interruption.

Fonctionnalités

J'apprécie particulièrement que cette petite boite noire (Alix 1.d) soit capable de gérer à elle toute seule l'intégralité du réseau. J'ai ainsi pu y "greffer" mon VPN, mais aussi un serveur DHCP. Et les autres points appréciables concernent les outils de diagnostic. On peut faire des ping, visualiser les tables de routage, arp, traceroute, et il y a même un sniffeur de réseau réglable sur plusieurs niveaux de verbosité.

Simplicité

Tout est bien organisé, facile à trouver et à utiliser. Les changements sont pris en compte sans devoir redémarrer le routeur (là encore, comparaison aux box domestiques) ce qui est appréciable. Les tableaux récapitulatifs des règles de parefeu sont assez bien pensés. La configuration peut être exportée dans un fichier XML si vous désirez "formater" la machine (pour une mise à jour par exemple).

Conclusion

Je ne regrette pas le choix de pfSense comme solution pour gérer mon réseau :D toutes les qualités que l'on peut rechercher y sont, avec la souplesse, la simplicité et la fiabilité. C'est une appliance excellente qui n'est pas prête de me lâcher !

Précédemment, sur Maniatux : Ubuntu + KOTOR + Wine + Pilote ATI libre. Aujourd'hui j'ai Fedora 17 en 64 bits avec une puce vidéo Intel HD3000, et voici la manip que j'ai du faire pour jouer :

yum install wine
yum install mesa-dri-drivers.i686
yum install libtxc_dxtn.i686

Ces paquets sont disponibles dans rpmfusion.

• Black Mesa est là ! Il s'agit d'un remake de Half Life 1 sur le moteur du deux, fait par des fans. Ce "mod" est gratuit si vous possédez un jeu Valve et donc le Source SDK. Ils ont refait tous les niveaux, les modèles 3D, mais aussi les doublages ! J'y ai un peu joué et le résultat est très impressionnant. L'immense séquence en tram au début y est ! Par contre dans la suite quelques libertés ont été prises par les moddeurs, mais rien de bien méchant et je leur tire mon chapeau ! A essayer.
• Une nouvelle arnaque a la vente en ligne. Grossmodo vous achetez un objet à un vendeur particulier, celui-ci encaisse, vous envoie le produit, vous lui mettez donc une bonne évaluation, et par la suite vous constatez avec surprise qu'un magasin comme Amazon vous réclame le paiement. La combine ? Le vendeur a acheté l'objet avec une fausse carte bleue, et vous a mis en destinataire du colis. Donc le magasin se retourne vers vous. Pas mal.
• J'ai remplacé le disque dur de mon serveur par un SSD, le moins cher, un 32GB, le seul but étant d'obtenir le silence complet car bien que je ne sois pas marié avec lui, je dors dans la même pièce. Les performances n'ont pas changé mais ce n'est pas étonnant, difficile de juger sur un serveur non graphique, surtout avec un processeur Atom sur lequel j'ai déjà exprimé toute ma haine et mon mépris.
• Lors de l'installation de l'OS sur le SSD, j'ai tenté Debian Wheezy, mais l'implémentation de LXC ne fonctionne pas. L'ajout d'un container se solde par un échec. Donc à l'heure actuelle il n'y a qu'avec Ubuntu Server que l'on peut avoir LXC sans se prendre la tête.
• J'ai installé une station de travail en CentOS 6 et j'ai été surpris de constater qu'il y avait maintenant Firefox 10 et LibreOffice 3.4.5 ! Je m'attendais honnêtement à trouver un Firefox 3.5 et OpenOffice. C'est un peu surprenant de retrouver un environnement Gnome 2, c'est très léger, c'est simple.... si seulement l'horrible Gnome-Shell n'était jamais né je ne serais pas kdéiste aujourd'hui.