Suite à mon article précédent, j'étais parti sur une solution Proxmox pour mon hyperviseur. Cependant je me suis rapidement énervé sur l'applet VNC en Java qui permet d'avoir l'affichage des machines virtuelles. Il est lent (impossible d'attraper le grub d'une VM), rigide, et fait régulièrement planter Firefox. Ragequit.

C'est donc CentOS 6.2 x86_64 qui est venu remplacer Proxmox sur l'ordinateur. La console distante virt-manager est sur mon notebook en archlinux. Les deux semblent plutôt bien se marier puisque je n'ai eu que 3 crashs en un weekend (ce qui est un miracle pour virt-manager).

J'ai actuellement deux VM (je vous laisse deviner d'où viennent les noms) :

• Shadowbroker : serveur mail (Postfix + dovecot) sur CentOS 6
• Harbinger : serveur jabber (prosody) sur Debian Squeeze

La mise en place du serveur mail sous CentOS est intéressante à faire, notamment à cause de SELinux que j'ai choisi de ne pas désactiver cette fois. Cela fera l'objet d'un article très prochainement.

Mon ancien ordinateur portable Dell Inspiron 9400 va être recyclé en serveur de virtualisation, et j'ai bien entendu choisi une solution Linux-KVM. En effet bien que je ne sois pas contre VMware ESXi, que je considère comme le meilleur produit existant actuellement, je préfère explorer quelque chose de moins connu qui sera donc plus instructif.

Ma problématique est de choisir l'OS qui sera utilisé pour faire fonctionner l'hyperviseur. J'en ai retenu deux :

• CentOS
• Proxmox

CentOS s'installe en mode texte avec l'hyperviseur et le daemon libvirt. On peut ensuite y connecter une console Virt-Manager depuis un autre poste. L'inconvénient est que Virt-manager est tout sauf fiable : c'est rigide, bugué, grandement variable selon les versions, et pas disponible sur Windows. L'avantage est qu'en partant d'une solution comme CentOS on a une certaine liberté sur le choix des composants. On sait aussi que les mises à jour offrent des améliorations dans la virtualisation du fait du travail de Red Hat.

Proxmox offre une console en web donc indépendante de l'OS, et en pratique bien plus fiable et complète que Virt-manager. L'inconvénient est qu'une solution tout-en-un offre moins de souplesse dans le choix des composants ou leur modification. On ne sait pas également comment évolue le produit, si les mises à jour se contentent de corriger les bugs, ou si elles apportent des améliorations de performances et l'introduction de nouveautés comme sur CentOS / RedHat.

Je pense retenir Proxmox, les OS invités seront sûrement des debian ce qui permettra d'utiliser les containers OpenVZ et économiser des ressources par rapport à KVM.

J'ai eu mon nouvel ordinateur Samedi, autant dire que j'ai eu tout le weekend pour bidouiller. Je n'ai pas touché au Windows 7 préinstallé, j'ai directement chargé une distribution Linux dessus et tout écrasé. Je comptais en demander le remboursement, mais il va être difficile voire impossible de retirer l'étiquette avec le numéro de licence, car elle est plastifiée. En soi c'est une bonne idée, car avec le temps les étiquettes s'en vont. Mais dans mon cas c'est problématique.

La première distribution que j'ai testé est ubuntu 12.04 beta2. Il est amusant tout d'abord de noter que quelque soit la distribution, le LiveUSB est extrêmement rapide, plus que lorsque le système est installé sur le HDD. Ma clé et mon ordinateur sont compatibles USB 3.0 ce qui explique probablement cela. Bref au niveau de la ubuntu rien à signaler, l'accélération 3D est présente et fluide, le wifi fonctionne, le son, même la webcam... Tout est out the box.

Ayant envie de changement j'ai ensuite testé Fedora 17 beta RC. Il semble y avoir un problème avec le touchpad, quand on fait un mouvement et qu'on arrête le doigt, le curseur continue à avancer légèrement pendant un bref instant. Cela rend les clics très imprécis et vite énervants. Concernant le reste c'est pareil, pas de souci majeur à signaler.

Pour terminer j'ai testé Archlinux, en version KDE 4.8. Je retrouve également la webcam, le wifi fonctionnels sans devoir installer de firmwares particuliers. L'accélération 3D fonctionne avec le pilote xf86-video-intel, et même le décodage hardware des vidéos dans VLC. Pour le son j'ai du installer pulseaudio, car sinon j'avais beau mettre les curseurs à fond dans alsamixer, rien ne sortait des hauts parleurs. En fait tout fonctionne, la seule chose dont je ne suis pas réellement satisfait est l'autonomie batterie. Entre 2 et 3 heures pour du Sandy Bridge ça me parait réellement faible, puisqu'on mise habituellement sur 5-6h en environnement Windows. Je vois à cela une explication : arch utilise le kernel 3.2, qui gère correctement l'énergie est se retrouve donc impacté par le bug des sandy bridge. Pour le corriger il faut forcer un paramètre ou attendre une implémentation impropre, je suis en train de chercher une solution.

N'hésitez pas à me soumettre vos requêtes pour savoir si une chose de ce portable que j'aurais oublié est compatible ou non avec Linux.

J'ai récemment passé commande d'un nouveau notebook, l'ancien n'étant plus adapté à mes besoins. Le Dell Inspiron 9400 que j'ai actuellement a été acheté en 2007 pour faire tourner mes jeux vidéo. Mais aujourd'hui il ne me sert plus qu'en bureautique je me traine donc une machine encombrante, lourde, qui chauffe beaucoup.

Mes critères pour la nouvelle machine étaient les suivants :

• Un processeur solide : du Intel en gamme i3 ou i5 (le i7 étant trop cher)
• Pas de Nvidia ou ATI, je n'ai pas besoin d'un truc puissant qui va m'enquiquiner avec des pilotes propriétaires ou en retard, je préfère du Intel.
• Machine pas très grosse ou pas très encombrante : 14" et 2,4kg
• Avoir une esthétique qui me plait : formes carrées, aluminium brossé, pas de touchpad décalé sur la gauche
• Avoir une marque correcte sans tomber dans l'excès : Asus semble un bon choix

Je me suis donc orienté vers l'Asus B43E-VO106X correspondant parfaitement à mes critères, et disposant de la configuration suivante :

• Processeur Intel Core i5-2450M (4 cœurs logiques à 2,5Ghz jusqu'à 3,1Ghz en Turbo) Sandy-Bridge 32nm
• 4GB de ram
• Intel HD Graphics
• Ecran 14" 1366x768 mat et éclairage led
• Disque 500GB, LAN Gigabit, 1 port USB 3.0 (et d'autres en 2.0), etc
• Look noir aluminium brossé carré :)
• La possibilité de se faire rembourser la licence Windows 7, à priori à hauteur de 65€ (car version pro)

Mon ancien ordinateur, le Dell Inspiron, ne sera pas mis à la retraite mais probablement recyclé en serveur. Avec les 3GB de ram et le support 64 bits + Intel VT-x je vais pouvoir y installer un hyperviseur, probablement KVM avec CentOS ou Proxmox. Cela me permettra de disposer d'une machine peu consommatrice et peu bruyante à faire tourner 24/24.

La loi ACTA a deux principales forces qui lui permettent d'avancer :

• 1. Personne n'en parle, si vous êtes au courant, c'est que vous faites partie des 4 gus dans un garage. Bien sûr cela a été repris par beaucoup de gros sites d'actualité informatique, mais au niveau des média "grand public" comme la télévision, l'actualité ACTA est très discrète voire inexistante. Rappelons aussi que c'est un traité élaboré en secret sans aucun débat.
• 2. Tout le monde s'en fout. Internet n'est vraiment pas vu comme essentiel par une grande partie de la population, surtout que nous avons d'autres préoccupations comme la crise.

Afin de lutter contre ces deux points, quelques uns des plus célèbres testeurs du net ont réalisé une petite vidéo dans laquelle ils lancent un appel à la méfiance contre ACTA. L'intérêt est que leur public est assez important et beaucoup sont non-geeks, on diffuse ainsi l'information à une large partie de la population qui n'a jamais mis les pieds dans un garage. On retrouve le Joueur du Grenier, USULmaster, etc...

Lien vers la vidéo.