J'écris de moins en moins, la faute à un manque de temps mais également un manque d'inspiration. Je ne pense pas être le seul quand je vois les blogs que je suis en flux RSS. Cyrille Borne est toujours très actifs, mais le site est alimenté par plusieurs contributeurs et les sujets sont variés.

Les communautés d'utilisateurs de Linux sont bien moins bruyantes qu'à l'époque de l'explosion de ubuntu. Peut-être est-ce la faute d'un manque de nouveautés qui claquent, il suffit de se rappeler de l'âge d'or de Compiz-Fusion qui permettait de transformer son bureau en cube et obtenir des effets amusants ou utiles. Ce genre d'innovations avait le mérite de divertir mais aussi de susciter la curiosité d'utilisateurs potentiels de Linux. 2007-2008-2009 ont été des années très riches pour Linux, ubuntu a explosé, on commençait à en parler partout, on organisait des install-party, etc. De nos jours, la tendance semble être au négatif. Les utilisateurs sont lassés par les changements d'environnements qui ne plaisent pas, avec d'un côté Unity et de l'autre Gnome 3. Beaucoup d'utilisateurs sont devenus "sdf" (sans-distribution-fixe) depuis la mort de Gnome 2 faute d'avoir trouvé quelque chose d'aussi bien.

L'actualité Linux est très orientée "sous le capot", avec une stabilisation du système, amélioration des performances, meilleure prise en charge matérielle, une sorte de routine bénéfique pour le fonctionnement du système mais pas pour sa communication. On parle de btrfs, systemd, journald, qui seront utiles aux sysadmin mais totalement transparents pour les utilisateurs finaux.

De temps en temps on tape sur ubuntu et Canonical, parce que tout le monde le fait. Les utilisateurs de Linux sont schizophrènes, d'un côté on veut détrôner Windows de la première place, de l'autre on essaye de pourrir les distributions qui ont le plus de chances d'y arriver. Le phénomène s'est produit pour Mandriva il y a très longtemps, et aujourd'hui c'est Ubuntu. Cracher sur Ubuntu c'est dénigrer une grande partie des distributions Linux qui existent aujourd'hui. Linux Mint, qui serait la distribution la plus populaire si on en croit distrowatch (ce que nous sommes en droit de contester), doit son existence et sa popularité à ubuntu. Je peux également citer ubuntu-server, beaucoup utilisé sur les hébergements internet (wikipedia) et les serveurs dédiés.

Pour en revenir au manque de motivation des blogueurs, j’émets aussi l'hypothèse du défaut de reconnaissance et de revenus. Il faut être bien clair : on ne fait pas un blog pour devenir célèbre ou gagner de l'argent, sinon c'est l'échec assuré. Ceux qui essayent de vivre de leur blog tournent au blog-poubelle, avec des articles sponsorisés, de la publicité partout et la perte de leur authenticité. Quand au manque de reconnaissance, eh bien sachez qu'aucun recruteur ne vous contactera après avoir lu votre blog. Le système français c'est uniquement les diplômes et l'expérience en entreprise. L'expérience personnelle n'est pas valorisés. En conclusion ne bloguez que si vous aimez ça et êtes motivés. Ne prostituez pas votre blog pour faire plus d'audience.

Linuxfr.org est un site intéressant, car son contenu est communautaire, on pourrait presque dire que c'est un blog géant alimenté par de nombreux blogueurs en tout genre. Avec 10 million de visites par mois, le site a su garder les pieds sur terre et rester authentique. La recette marche donc on la garde. Je me suis déjà essayé à la publication d'articles, ce qui a été une expérience intéressante.

Nous verrons bien ce que l'avenir nous réserve, peut-être les blogs vont-il revivre, ou mourir pour laisser la place à un nouveau genre d'information communautaire. Restons authentiques.

Hier alors que je naviguais tranquillement sur le web, j'ai vu ceci :

Il s'agit d'une version web plutôt réussie du virus de la gendarmerie. Je dis "plutôt réussie" car je n'ai pas trouvé de moyen de quitter la page sans tuer Firefox. Et même quand on le relance il peut rouvrir cette page (ce qui est un comportement normal, restauration des onglets de la précédente session) ce qui va nous bloquer à nouveau.

Hadopi aura profité aux escrocs, usant de la peur de la réponse graduée pour diffuser des faux messages de la gendarmerie afin de vous inciter à payer. Il ne faut pas y prêter attention, et espérer que nos navigateurs seront capables, dans leurs prochaines versions, de bloquer ces script malicieux qui affichent en boucle des messages afin de nous empêcher de fermer la page en cours.

On en parle ici.

La licence Batman (DC Comics) a connu des hauts et des bas dans ses adaptations. Quand j'étais petit je regardais le dessin animé qui était vraiment énorme ! Mais il semble qu'elle n'aie jamais bénéficié d'une adaptation en jeu 3D correcte, jusqu'à l'arrivée d'Arkham Asylum en 2009 qui fut un gros succès.

Il faut tout de suite le dire, Arkham City, la suite d'Arkham Asylum, est grandiose. Plus grand, plus ouvert, des quêtes secondaires, tout y est. Le jeu de l'année (2011) selon moi.

Résumé

Arkham City est une ville-prison dirigée par Hugo Strange dans laquelle sont enfermés les plus grands criminels du moment comme le Joker et le Pingouin, avec leurs armées qui se livrent une guerre des gang permanente. Révolté et conscient du danger que représente la concentration de ces esprits maléfiques, le milliardaire Bruce Wayne milite pour sa fermeture et donne des conférences pour sensibiliser l'opinion publique. Le jeu débute lorsque pour une raison inconnue il se retrouve arrêté et enfermé à Arkham City. Vous allez donc rapidement devoir enfiler votre costume de chauve souris et découvrir ce qui s'y trame..

Au cours du jeu vous aurez l'occasion de dire bonjour à quelques célèbres personnages : Catwoman, Deadshot, le Joker, Double-face, et bien d'autres... et finalement le lien avec Hugo Strange s'établira...

Graphismes et univers

Le jeu est plutôt joli puisque sa version PC bénéficie d'améliorations Directx11 avec la Tesselation, mais aussi des effets PhysX. Arkham City est très grand et on peut s'y promener en toute liberté pour accomplir la quête principale ou des quêtes secondaires. La durée de vie et la re jouabilité sont énormes.

Quand à l'univers, c'est un peu comme Arkham Asylum, presque tous les personnages existant sont dans le jeu, accompagnés parfois de mini-quêtes permettant d'en savoir un peu plus sur leur passé. Il n'y a plus de codex en revanche il est possible de débloquer des modèles 3D à admirer. C'est un jeu pour les fans fait par des fans !

C'est l'univers de Batman, il n'y a rien d'autre à dire. C'est génial.

Gameplay

Le jeu n'est pas linéaire, il est possible de se balader librement dans la ville, soit à pied soit en volant, et d'y trouver bon nombre de quêtes secondaires. C'est une excellente surprise et on peut y passer de très nombreuses heures. La quête principale est bien construite et vous tiendra en haleine dans des niveaux variés en alternant les phases de combat, exploration, et infiltration.

Le système de combat est très facile à prendre en main, intuitif, et dispose de très nombreux combos ou coups spéciaux déblocables en accumulant de l'expérience. Les mouvements et les actions sont fluides, c'est un vrai plaisir de se bagarrer contre une horde de méchants.

Les phases d'infiltration se révèlent plus tactiques, il faut éliminer ses adversaires un par un en évitant de se faire repérer. La chose se révèle de plus en plus complexe car certains ennemis peuvent repérer Batman plus facilement ou perturber ses gadgets. En gagnant de l'expérience vous pourrez débloquer de nouveaux équipements ou nouveaux coups pour mieux assommer vos adversaires. On change parfois de gameplay avec les phases où on incarne catwoman. Elle est plus fragile mais aussi plus rapide et sournoise. Elle peut marcher au plafond avec ses griffes et voler des objets sur des bandits sans se faire repérer. Dans un DLC il est également possible d'incarner Robin.

Enigma est de la partie puisqu'il a disposé dans la ville de nombreux trophées à récupérer, de quoi se creuser la tête et jouer de nombreuses heures pour accumuler l'expérience permettant de débloquer les gadgets nécessaires pour résoudre les énigmes. Le jeu peut être vraiment très long.

Conclusion

On ne joue pas à Batman, on incarne Batman et on se promène dans la ville en tabassant les méchants à coup de gadgets et de combos spéciaux. Batman Arkham City est presque parfait, je le recommande très fortement.

On parle beaucoup de crise, la crise du journal papier, la crise des libraires, la crise des bloqueurs de pubs. On a cru longtemps qu'on pouvait pouvait gagner de l'argent facilement avec la publicité sur internet, en faisant un site à succès qui attire beaucoup de visiteurs. Et finalement, deux points sont ressortis :

• La publicité dégrade fortement les contenus, et ne sait pas rester discrète. Les bloqueurs de pub rencontrent donc un énorme succès auprès des utilisateurs, au point de faire plier le système.
• La publicité ne rapporte pas grand chose à celui qui la diffuse, c'est surtout l'annonceur qui s'en met plein les poches.

Zapper la publicité n'est pas nouveau, les gens le font déjà la télé ou la radio. Mais avec le web, on peut mesurer combien de personnes ont contourné la pub, ce qui permet à l'annonceur de faire pression sur le diffuseur. Certains ont donc réagit de manière agressive envers leurs visiteurs (ceux-là même qui les font vivre...), en bloquant par exemple l'accès au site si Ad Block est détecté. D'autres ont mis en place des abonnements payants, ou simplement expliqué à leurs visiteurs que la publicité leur permettait de vivre.

Le système d'abonnement payant est délicat, beaucoup d'internautes visitent des dizaines voire des centaines de sites d'information. Si demain il faut payer ne serait-ce que 2€ pour chaque site, on comprend que la facture va rapidement être très salée.

En ce qui me concerne, je visite relativement peu de sites d'informations. Il n'y a véritablement que Linuxfr et PCINpact. Le premier pour l'actualité opensource et trollesque, le second pour l'actualité numérique de manière générale. J'ai pris un abonnement payant à PCINpact car je suis satisfait de la forme et du contenu des articles. Le site répond à mon besoin et il le fait bien, alors pourquoi pas ?

Avec la surabondance de publicité, les spywares dans les logiciels, les blog poubelle, j'ai appris à apprécier l'information de qualité.

La nouvelle du moment, c'est l'arrivée prochaine de SteamOS, le système d'exploitation basé sur Linux développé par Valve, future plateforme de la SteamBox. L'expérience est intéressante, il y aura probablement de bonnes retombées en matière de jeux vidéos et de pilotes pour l'univers Linux, surtout si SteamOS est basé sur Ubuntu 12.04 comme certains le prédisent.

Mais à côté de cela, je me demande si SteamOS a une raison d'être. Aujourd'hui la plupart des utilisateurs de Steam sont sur PC avec Windows. Le catalogue est très fourni, et ça marche bien. SteamOS aura inévitablement un catalogue moins garni, et sera au final un PC. Alors quel intérêt ? Pourquoi ne pas rester sur Windows sachant que l'expérience de gameplay sera la même mais qu'il y aura plus de jeux ? J'ai quand même deux éléments de réponse :

• C'est une base pour la SteamBox, on y reviendra
• Valve veut montrer à Microsoft qu'ils peuvent se passer d'eux et ne se plieront pas à leur cloud / market

Parlons maintenant de la SteamBox. C'est à la fois une console de jeux, mais aussi un centre multimédia. Donc oui, c'est une console de plus, face aux mastodontes que sont la xbox et la playstation. Je pense que ceux qui jouent sur PC n'aiment pas vraiment les consoles, et inversement. Dès lors, pourquoi un produit dont le public est presque exclusivement composé de PCéistes s'oriente vers une console ?

Bien que l'expérience soit intéressante, avec Valve tenant tête à Microsoft et Sony, je ne pense pas que la SteamBox et SteamOS rencontrent le succès attendu.