• RHEL 7 est disponible, voilà qui fait plaisir !
• On a plus honte de rien, pour gagner du fric tout est permis. Un DLC pour un jeu de 2003. La décadence du jeu vidéo...
• Bientôt du 400Mbps/50Mbps pour la BBox Sensation Fibre ? Peut-être que j'y aurait droit, on peut toujours rêver :)
• Je retente un transfert de domaine chez OVH, un an après mon échec cuisant. Cette fois, je m'y suis pris plus tôt. Comme quoi je ne suis pas rancunier ! Bon ils sont cinq fois moins chers que NoIP, ça joue :)
• Linux 3.15 est là, j'attends avec impatience l'article de Patrick_g sur Linuxfr !

L'idée d'un système d'exploitation français revient sur la table avec cet article de nextinpact. S'il semble que la question de fond porte sur les logiciels libres, ce qui est très bien, j'aimerais tout de même revenir sur l'idée de base.

L'objectif est de rendre notre pays indépendant en ayant un contrôle total sur les logiciels afin d'éviter tout espionnage par un pays tiers, et même garantir le respect de la vie privée des utilisateurs. L'idée est bonne, en revanche le projet est mauvais, c'est même une bêtise. En effet je vois les objections suivantes :

1. Le système d'exploitation d'un ordinateur n'est qu'un maillon de la chaîne. Computrace démontre que le matériel d'un PC lui-même n'est pas digne de confiance. OpenBSD et FreeBSD se méfient des générateurs de nombres aléatoires implantés dans le matériel Intel. Donc avoir un OS 100% libre et maîtrisé ne garantit pas que la machine est digne de confiance. Il faut également du matériel et des firmwares libres. Après la machine, c'est le réseau internet lui même qui est potentiellement compromis. Les routeurs peuvent contenir des backdoor introduites volontairement pour espionner ce qui transite.
2. Notre pays a lui aussi des services de renseignements, on peut donc supposer que le gouvernement n'a pas intérêt à lui compliquer la tâche, surtout que ce domaine s'étend bien au delà des frontières. Ne risque-t-on pas de se faire taper sur les doigts par les autres pays si on ampute nos services de renseignements de ces outils ? En gros, pourquoi devrait-on faire d'avantage confiance à un logiciel français qu'à un logiciel américain ?
3. Enfin, créer un OS de A à Z et une tâche insurmontable, ou alors le coût et la durée de développement seraient prohibitifs. On imagine donc que cet OS français va essayer de "customiser" une distribution existante, en payant au passage grassement de nombreuses sociétés de services, et que l'ensemble sera abandonné lorsque le gouvernement changera. A partir de là il semble plus judicieux de soutenir des projets existants et crédibles. Pourquoi ne pas encourager le développement de matériel de confiance, constitué de composants et firmware libres, fonctionnant sous Debian, ou n'importe quelle distribution capable de fonctionner sans blobs propriétaires ?

Le système d'exploitation français est donc une idée pompeuse et ridicule, qui fait bien rire les milieux spécialisés. Rien de concret n'en sortira. Les solutions sont déjà là, il suffit d'avoir les bonnes idées et les mettre en place. Utiliser des systèmes d'exploitation et du matériel libre dénués de firmwares propriétaires, rappeler à l'ordre les acteurs du réseau et des différents services pour interdire l'inspection du trafic (DPI), et promouvoir le chiffrement et les bons comportements serait déjà plus crédible et plus efficace.

Je réalise que je parle comme un libriste de la FSF, ce qui est plutôt effrayant...

• DragonFly BSD 3.8 est là :) Un OS que je trouve intéressant pour son système de fichiers HammerFS et les DPorts, mais malheureusement en retard sur d'autres aspects (notamment les mises à jour qu'il faut toujours compiler).
• Chrome bientôt en 64 bits. A quand la même chose pour Firefox (sous Windows) alors que tout le monde le réclame depuis des années ?
• Réécriture du jeu Jill of the Jungle, un de mes jeux préférés quand j'étais gosse. J'y jouais en EGA + PC speaker, et ce n'est que bien plus tard que j'ai pu y jouer en VGA + sound blaster !!!
• Pour avoir les vidéos en HTML5 sur Youtube, désactivez le plugin Flash dans Firefox.
• Et sinon, j'ai migré mon PC sous Manjaro Xfce :)

Dans l'article Diaspora, c'est pas pour moi je critique le projet Diaspora pour son choix de technologies trop complexes à mettre en place, mais aussi le nombre trop faible de fonctionnalités. Mon avis n'a pas changé, mais j'ai décidé de m'inscrire tout de même sur un pod existant, diaspora-fr.org, pour les raisons suivantes :

1. Volonté de découvrir les réseaux sociaux, car je suis un inculte sur ce point, et en 2014 je pense que c'est un point incontournable.
2. Une prise de conscience sur la nécessité de soutenir certains projets, inspiré en partie par l'article de Cyrille : Dénoncer c'est bien, agir en conséquence t'es pas fou. Si on veut crédibiliser les solutions libres et décentralisées, il faut donner l'exemple en les utilisant. Cela ne nous empêche pas d'avoir un regard critique bien entendu.
3. Être sur Diaspora me fourni un second moyen, indépendant de maniatux.fr, pour communiquer. Si un jour mon site tombe, je pourrais toujours vous tenir informés de l'état de rétablissement :)
4. La bonne volonté l'équipe diaspora-fr, très accueillante, notamment Fla qui fut volontaire pour m'aider lorsque j'ai voulu mettre en place mon propre pod.

Maniatux.fr restera mon outil principal pour communiquer, car je crois toujours dans le web ouvert, et parce que ce format est beaucoup plus adapté à la publication d'articles volumineux. Mon compte diaspora-fr sera un outil complémentaire.

A bientôt !

Mozilla est en ce moment très critiqué sur deux points : l'évolution de Firefox qui tend à en faire une copie de Chrome (du moins visuellement) et le support des DRM. Le premier point est purement trollesque car question de goût et Firefox se démarque toujours avec son moteur de rendu Gecko (un des rares résistants face à Webkit). La seconde question est plus problématique car les DRM peuvent désormais être vus comme légitimes, en effet tous les navigateurs vont les prendre en charge, même celui ceux censés défendre la liberté des utilisateurs et les standards du Web. Si un navigateur refuse les DRM, certains pourront donc le lui reprocher car "même Firefox les prend en charge". A mon sens, cette prise en charge des DRM dans Firefox est une obligation due au poids des parts de marché de Chrome, de plus en plus importantes chaque année, et qui tendent à reclasser les autres comme des suiveurs.

Frederic Bezies dénonce fortement l'attitude de Mozilla qu'il accuse d'oublier ses principes pour pouvoir faire la course aux parts de marché avec Chrome, et claque la porte à Firefox pour migrer sous... Chromium. Migrer sous Chrome est à mon avis une erreur. Cette course aux utilisateurs est une guerre sans merci alimentée principalement par Chrome, qui bénéficie d'une position dominante sur les appareils mobiles (smartphones, tablettes, bientôt les chromecast) et de méthodes douteuses et peu éthiques pour s'installer sur les ordinateurs de bureau. En effet, beaucoup de logiciels comme le plugin Flash pour Windows installent avec eux Chrome, et le définissent comme navigateur par défaut, sauf si l'utilisateur pense à décocher la case qui va bien. Or, beaucoup de gens ne lisent pas les petites cases, ou pensent qu'ils vont faire une erreur si ils cliquent dessus (une case cochée par défaut peut être interprétée comme quelque chose de recommandé voir essentiel). Chrome ne joue pas dans les règles et utilise des méthodes dignes d'un adware pour se répandre.

Alors oui techniquement Chrome est plutôt bon, il est libre (sa base Chromium), et compatible sur énormément de plateformes. Mais Chrome sera bientôt le nouvel Internet Explorer 6 (96% de parts de marché en 2003). Google marche vers l'abus de position dominante et je suis prêt à parier que d'ici 2 à 3 ans il sera majoritaire. Si en 2008 on pouvait encore croire à la bonne volonté de Google, qui voulait faire un web plus rapide et plus sophistiqué afin d'y publier ses services et applications, en 2014 ses intentions semblent être différentes. Comme je le disais dans l'article le harcèlement et le viol Google+, le bulldozer Google+ est en marche, il mange tout, il pille vos données. Quel avenir pour le web si demain Chrome se retrouve dominant et incite ainsi les différentes sites à utiliser des services exclusifs à Chrome, voir des systèmes d'authentification basés sur G+ ? Imaginez un peu l'abandon des flux RSS au profil de ce même réseau social (ce qui arrive pour Youtube en ce moment).

Je commence donc à devenir allergique à Chrome. J'utilisais Chromium en navigateur secondaire sur mon ordinateur, je l'ai désinstallé, et je vais le déconseiller à mon entourage. Sur mon blog je pose une question tout à fait sérieuse : Faut-il stopper Chrome ? Cessons de lui donner des parts de marché, et consolider ainsi sa future position dominante. Si vous n'aimez pas Firefox, regardez du côté des alternatives : Midori pour GTK, Rekonq pour QT. Et pourquoi pas Opera. Il ne s'agit pas d'extrémisme, le but n'est pas d’anéantir Chrome ou Google. Il s'agit de bon sens, rééquilibrer les forces, agir - comme le souligne Cyrille Borne dans son article Dénoncer c’est bien, agir en conséquence, t’es pas fou !!!.