Thoughts
Rédigé par Xavier - - Aucun commentaire
Rédigé par Xavier - - Aucun commentaire
LibreOffice 4.1 arrive bientôt. BRACE YOURSELVES, TROLLS ARE COMING ! Les billets annonçant la sortie définitive seront probablement ponctués par des trolls Microsoft Office vs LibreOffice. J'ai l'occasion d'utiliser les deux, car au travail nous disposons d'Office 2010, en revanche à la maison je préfère travailler sur du LibreOffice. Je vais tenter d'expliquer pourquoi.
Le point de désaccord le plus fréquent, c'est l'interface en rubans d'Office 2010. Beaucoup n'arrivent pas à s'en passer et rejettent l'interface de LibreOffice qu'ils trouvent "vieillotte et pas intuitive". D'autres au contraire la trouvent improductive et aiment l'interface classique. Pour ma part j'étais surtout habitué à travailler avec OpenOffice puis LibreOffice, jusqu'à ce que je me mette à Office 2010 pour mon taf. Et je dois dire que l'interface en rubans est très intuitive, on trouve facilement toutes les fonctions que l'on veut dans les onglets. Par exemple si on veut créer une en-tête et un pied de page dans un document Word, ils sont accessibles dans l'onglet "Insertion" qui est visible très rapidement. En revanche pour LibreOffice il faut savoir que cette option se trouve dans les propriétés de la page, c'est moins intuitif.
Je suis donc d'accord pour dire que l'interface d'Office 2010 est plus intuitive que celle de LibreOffice, mais ce n'est pas une raison pour jeter ce dernier. Intuitif ne veut pas forcément dire meilleur, car ayant l'occasion de travailler avec les deux je trouve qu'on peut globalement réussir à faire la même chose.
Dans un cadre personnel je préfère utiliser LibreOffice car non seulement c'est le seul qui fonctionne sur Linux, mais il utilise également des formats d'enregistrement interopérables que l'on peut ensuite échanger (exemple avec mon article sur Fully Automated Nagios). Microsoft Office a très longtemps imposé son format propriétaire qui oblige toute personne désirant lire un document à acheter la suite. Ajoutons à cela une situation de monopole et on comprend alors l'importante de pousser les solutions alternatives.
LibreOffice est un projet qui avance, contrairement à OpenOffice qui semblait enlisé depuis longtemps. Je me rappelle du temps où OpenOffice était lent, il était presque impossible de créer un diaporama sans devenir fou. Et maintenant, en 2013, avec LibreOffice c'est fini : les temps de chargement sont minimaux et les outils sont réactifs. Le vieux EXE d'installation sur Windows a même été remplacé par un MSI propre qui permet de passer des paramètres. Pratiques pour les déploiements automatisés (installations silencieuses). En revanche les mises à jour sont toujours aussi infernales, il faut télécharger entièrement la nouvelle version, alors que Office 2010 s'intègre dans Windows Update et ne prend que les morceaux dont il a besoin.
En conclusion j'ai une préférence pour LibreOffice pour des raisons de compatibilité et philosophiques mais MS Office est aussi une solution très intéressante.
Rédigé par Xavier - - Aucun commentaire
Voici un petit rappel du fonctionnement du réseau chez moi. Grossomodo je n'aime pas les box je préfère un modem qui ne fait que modem et je laisse le reste à un routeur pfSense. Le tout est supporté par un système de VLAN.
PfSense est un OS que j'apprécie beaucoup pour sa robustesse et la clarté de son interface en revanche son rythme de développement est bien lent. La version stable actuelle, la 2.0, n'est pas compatible IPV6. Pour cela il faut taper dans la version 2.1 qui est au stade RC. Il est amusant de noter que la base est FreeBSD8.3, qui est encore supporté mais commence à dater.
Le modem, un D-Link DSL-320B n'est pas compatible IPv6, heureusement son mode "bridge" permet de gérer la connexion PPPoE directement depuis PfSense. A partir de là on dispose de l'IPv4 et IPv6. La configuration n'est pas compliquée mais il faut connaitre les bases IPv6, cet article est assez utile. Je pense revenir plus tard plus en détail sur la mise en place de l'IPv6.
Je rencontre encore un problème avec l'IPv6, en effet le MTU de ma carte réseau (1500) ne semble pas adapté. Je dois donc le modifier à 1280 pour que cela fonctionne :
Outre le fait que cette modification doit pour le moment être faite à la main, j'ignore les conséquences qu'elle peut avoir notamment lors de la connexion aux autres machines du réseau local qui sont avec un MTU de 1500. J'attends d'en savoir plus.
Pour le moment malgré le débit limité à 4Mbps (réception) et 0,6Mbps (émission) je n'ai pas constaté d'inconforts ou de ralentissements dans la navigation web. Même la lecture de vidéos en 720p est fluide. Je suis plutôt agréablement surpris. En revanche les mises à jour de Fedora et le téléchargement d'ISO est difficile. Je fais des pointes à 500ko/s, ce qui est peu comparé à une bonne connexion ADSL qui permet de monter à 1 500ko/s ou à une connexion "fibre" qui permet 11mo/s !
Rédigé par Xavier - - Aucun commentaire
Rédigé par Xavier - - Aucun commentaire
L'offre ADSL d'OVH est très tentante : ipv6, ipv4 fixe, garantie d'un réseau neutre... et pas de télévision inutile. Ils savent toucher les geeks et ont une touche communtaire. J'ai décidé d'y souscrire afin de constater s'il y a de réels avantages pour le geek qui désire s'auto-héberger. J'ai déjà un accès à internet pseudo-fibre Bouygues dont je suis assez satisfait mais il oblige à utiliser une *Box qui est une grosse boite noire et ne fournit pas d'ipv6 ni d'ipv4 fixe. Si l'offre ADSL OVH me plait je résilierai Bouygues.
Après avoir passé la commande je reçois le modem officiel OVH, un Thomson TG589vn. Et je dois dire qu'il est assez gros pour un modem, il a plutôt les dimensions d'une *box et c'est vraiment dommage. J'ai constaté également qu'en fonctionnement il siffle, un défaut très gênant. J'ai donc décidé de me commander mon propre modem ADSL, un D-Link DSL-320B (bien plus petit et très silencieux).
A gauche le D-Link DSL-320B, à droite le Thomson TG589vn
Je branche le modem, le configure avec les identifiants, et constate que cela ne marche pas : impossible d'accrocher le signal ADSL. J'essaie en modifiant les paramètres, en changeant les câbles, mais rien. Je sort donc le modem OVH de sa boite et le branche : idem.
J'écris donc au support technique (une interface pour créer des tickets est disponible dans l'espace client) en exposant mon problème et les tests que j'ai réalisé. Le lendemain matin je reçois une réponse d'un technicien qui me demande de tester sur une autre prise téléphonique et vérifier la présence d'un condensateur noir. Après vérification c'est pareil sur les 2 prises de mon logement et il n'y a pas de condensateur. Il me répond alors qu'il demande une intervention au niveau du NRA. Quelques jours après il m'informe qu'un problème a été corrigé au niveau du NRA et m'invite à retenter la connexion. Je branche mon modem mais toujours pas de signal, idem avec le Thomson.
Le technicien m'informe alors qu'Orange va intervenir chez moi car le problème doit se situer sur le raccordement de mon logement. En moins d'une semaine un technicien arrive et constate qu'au niveau du local technique de mon immeuble mon logement n'est pas raccordé. En moins de 10 minutes il effectue quelques branchements et mon modem parvient enfin à se synchroniser !
La connexion n'est pas terrible : 160kbps en download, 96 en émission, un ping de 150ms. Le technicien OVH qui suit mon dossier m'informe que ma connexion était en mode "safe", il me repasse alors en normal et le débit s'en trouve grandement amélioré. Voici maintenant une connexion fonctionnelle !
Le débit est clairement décevant : 4,1Mbps en download, ça pique... Le maximum théorique pour la ligne était 11Mbps, et OVH m'indiquait (à partir de statistiques) 8Mbps. Cela fait donc des téléchargements à 400ko/s, pas pratique pour les mises à jour de Fedora ou les ISO. Par contre, étrangement, la navigation web est très rapide.
Mon NRA (ou DSLAM) n'est pas dégroupé par OVH, ce qui signifie que :
La mise en place de la connexion a été l'épreuve du feu pour moi. Mais j'ai trouvé le support très réactif et les techniciens à l'écoute, compétents et capables de dialoguer avec moi sans suivre un script. Je n'ai pas encore mis en place l'ipv6 (le modem DSL-320B n'est pas compatible, c'est donc pfSense qui va gérer le PPPoE à travers le modem en bridge) mais cela va venir très vite.